お前ら、どのレベルでどんな形の「表現の自由」を求めてるのよ？

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

先のまとめのコメントやらを見てふと、「お前ら、どのレベルでどんな形の「表現の自由」を求めてるのよ？」と言う疑問を抱いたので、聞いてみたい。 「表現の自由」とか「表現規制」とか一言で済ましがちだけれども、当然そこにはいろんな段階や形があるわけだよね。

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

「表現の自由」や「表現規制」の議論が混乱しがちなのは、各人によって求めるものに幅がありすぎて、コンセンサスが取れてないのも一因なのではなかろうか。 しかしながら、現実に政治を通じて表現の自由を求めていく場合、どのレベルで求めていくかが曖昧では困る。

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

何故なら、政治と言うのは利害調整の場であるから、その調整するベースとなるラインがわからないでは調整のしようがない。と言うわけで、どのレベルでの自由を求めていくのか、どのレベルでの規制なら許容出来るのかについて、意見を募集してみたい。

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

なお、あくまでどう現実的によりベターな形で「表現の自由」を確保していくかの思案をするためのものなので、思想運動家や原理主義者の意見は要らない。他者と対話出来ない人の意見なんて有害でしかないから。

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

例を兼ねて私の場合だけれども、ゾーニングをもっときっちりやって「結界」を強化した上で、その中でならロ⚫︎、ショ⚫︎、強⚫︎、輪⚫︎、獣⚫︎、リョ⚫︎、⚫︎問、屍⚫︎、その他のどんなエグい性表現や暴力表現でも好きに出来ればいいと思ってる。

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

あ、当然、実在の人物の人権を著しく毀損するようなものはNG、と言う前提でね。問題は結界の外での表現についてだけれども、やはり未成年の教育・人格形成に悪影響があったり、見る人に生理的その他の嫌悪感を及ぼすようなものはある程度規制されるのはやむを得ないだろう。

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

その「ある程度」を何処に置くかが難しいのだけれど、未成年含む誰でも見れるようなエリアではやはり過激な内容のものはそれなりに制限しつつ、ゾーニングされたエリアの中でなら自由にやれるのが望ましいのではないか、と考える。

緑城雄山@不惑越えても人生に迷い @midorinojou

一例として私の場合について出したけれども、これを読んでる貴方はどうなのか、教えてもらえたらと思う。その意見を集積することで、いわゆるオタクと呼ばれる層の、今後政治の中で勝ち取りたい、あるいは守っていきたい表現の自由のラインが見えてくるのではないかと考えている。