タバコ過敏な人の無煙タバコについての考察
タバコ大嫌いなわたしが無煙タバコについてのわたしの意見ををまとめてみました。
どのくらい嫌いかというと、臭いの前に鼻がむずむずして、もろに煙を浴びれば一瞬であっても、半日はティッシュが手放せないくらいです。
距離的な分煙なんて大して効果がないのがわたしの鼻です。
紙巻タバコより無煙タバコのがわたし的には確実にましになるため、基本歓迎ですが、いろいろと問題はあると思うので、なるべく客観的に考察しました。
喫煙者・非喫煙者ともに無煙タバコや喫煙について考える助けになればうれしいです。
ブログに投稿した記事 http://bit.ly/b1KskG内容はほぼ一緒です。
▼続きを読む(残り1行)
by hisuipanda2 fav 1520 view
まとめ
メニューを開く-
無煙タバコ JTから無煙タバコが発表された。ただ、健康リスクを冒さずにタバコを楽しめる画期的な代物ではない。今回JTの製品は嗅ぎタバコであり、タール・CO・SOx・NOxなどの燃焼に伴い発生する有害物質はおそらくほぼないだろう。また、タバコの臭いが衣類にしみこむこともあまりない -
無煙タバコ あまりないというのは、たくさんの人が狭い空間で無煙タバコを所持している場合など直接または至近で接しないかきりは臭いが移ることはないと考える。また人が不快に感じるタバコ臭はタバコの煙が由来するものなのであまり気にならないと思う。
-
無煙タバコ 健康リクスに関しては、燃焼由来による有毒物質による被害は避けられる。しかし、ニコチン依存などのタバコ本来の成分や高濃度な農薬成分の摂取・燃焼による無害化する有毒成分による被害はより深刻になる。理屈では煙で外にばら撒いていた成分を一人に凝縮するわけだ。
-
無煙タバコ 噛みタバコなどの場合などは有毒成分の個人濃縮の最たるもので、個人のしかも口腔内に高濃度の成分が濃縮される。無煙タバコとは健康リスクを周囲から自分のみへと凝縮する構図だ。非喫煙者の立場からすると700度の凶器と高濃度大気汚染から開放されて歓迎できる。
-
無煙タバコ 受動喫煙について誤解が多そうなので少し。副流煙の有害物質はタール・CO・NOx・SOx・ダイオキシン・アンモニアなどの「燃焼によって発生する物質」と鉛や煤などの「浮遊性微粒子」が問題となる場合が多い。その他の物質も煙による広範囲による拡散が受動喫煙の問題
-
無煙タバコ 無煙タバコは火を使わず物質の拡散は自然拡散のみとなるため、広範囲には拡散しない。無煙タバコで人のタバコの害をうけるならば、よほどの高密度か至近距離でないとおそらく不可能。現実的にタバコ嫌いがいずれかのケースに遭遇することは考えにくい。
-
無煙タバコ 私個人に関しては、タバコの煙は臭いがなくても感じ取れるくらい苦手なので駅などでの分煙程度では不満だったため煙がなくなることは歓迎する。タバコ好きが健康を損なおうと酒と同じく自己責任だ。だが、宣伝文句で無害をアピールして正当な評価基準を与えないのは反対する。
-
無煙タバコ 無煙タバコの普及も問題になると思う。現状の紙巻タバコと嗅ぎタバコはおそらく緑茶と紅茶以上に別物だからだ。現在タバコを吸っている人の大半は煙を吸う事が好きなのだと思う。つまり、現状のタバコの代替とはなりにくいことだ。単純にニコチン依存ならニコチンガムのが無害だろう。
-
無煙タバコ JTの方針としてタバコの代替として嗅ぎタバコを普及せずに、両方の販売を継続するならば、喫煙者と非喫煙者の状況は全く変わることはない。煙好きが無煙タバコに移行しなければ何の解決にもならない。非喫煙者の受動喫煙は今後も続くと思う。
-
無煙タバコ 無煙タバコは、タバコの燃焼性有害物質の被害を抑えるためだけのものであり、既存の紙巻タバコの代替として普及するならば評価できるが、共存するとなると、若年層が手を出すハードルが低くなるだけだ。 -
無煙タバコ 煙好きが無煙タバコに移行しなければタバコを巡る現状問題に対して何ら解決にもならず、広告効果と中途半端な受け入れにより、いたずらにニコチン依存者を増加させるだけだ。
-
無煙タバコに対するわたしの主張 1.既存の紙巻タバコの代替品としてなら歓迎する。 2.選択時に公正な判断基準を提示するべき。 3.紙巻タバコの代替とせず、タバコの選択肢としての無煙タバコ追加では逆効果になる可能性がある。
-
Content from Twitter
コメント