尖閣諸島問題とアメリカのプレゼンス

mastake @mastke

スタッフは常時バックアップ体制にいるのでしょうか？万一の際に今どちら側がどの位の権限を掌握しているか決める仕組み作りは大変そうですね。RT @kazuhisa_ogawa バックアップされるのは国家機能のほぼ全てです。それを未来志向の都市に組み込みます。 RT @mastke:

Ｋ @yk1574

神戸空港は明らから失策。しかし、出来ちゃったもんは、しょうがないので神戸市、国とで有効に使ってほしいと、大阪府民は人ごとのように思うのです^^; 本音は、伊丹も関空もあるのに、アホちゃう？ってねRT @kazuhisa_ogawa: もともと明確な位置づけなしに建設の印象。

さとし @akamikazoku

一つ質問します。沖縄基地が建設された当時の仮想敵国はどこだったのでしょうか？当時から中国というなら抑止力は理解できるのですが？もしソ連であるならなぜあの位置関係なのでしょう？ RT @kazuhisa_ogawa: 普天間では難しい問題をより難しくしてしまう日本人の欠点が出たよう

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

論じているのは単に空港問題にあらず。国家機能が東京集中の日本は首都直下地震で「即死」の恐れ。世界一危険な都市の評価に外資は来ない。それをバックアップ。昼間人口20万人，夜間人口5万人の都市を民活中心で建設。 RT @hebotanto: 神戸の必要性を感じない。伊丹廃港と引替なら

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

御意。アホちゃう？ RT @yk1574: 神戸空港は明らから失策。しかし、出来ちゃったもんは、しょうがないので神戸市、国で有効に使ってほしいと、大阪府民は人ごとのように思う; 本音は伊丹も関空もあるのにアホちゃう？RT @kazuhisa_ogawa: 明確な位置づけなしに建設

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

米国には脅威対処型の発想はない。世界の覇者たるに必要な戦略的根拠地として日本列島を位置づけ。その米国にとり沖縄は日本の軍事的自立を封じる拠点。 パッカード著「ライシャワーの昭和史」中のキャラウェイ中将も言及。RT @akamikazoku: 沖縄基地が建設された当時の仮想敵国は？

mastake @mastke

それは凄いですね。世界に同様の冗長性が確保されている国はあるのでしょうか？RT @kazuhisa_ogawa これは待機都市ではなく常にホットバックアップし合う関係です。 RT @mastke: スタッフは常時バックアップ体制にいるのでしょうか？万一の際に今どちら側がどの位の権

田辺爾志 @NishiTanabe

@kazuhisa_ogawa 直下型地震の他にもテポドンリスクもありますか？

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

誤解ではありません。３空港を整理して生まれる伊丹の跡地が 東京をバックアップする「第2首都」に必要な条件とぴったりということです。RT @hebotanto: 伊丹廃港・首都（防災）機能移転とのパッケージング提案と認識していますが誤解？ RT @kazuhisa_ogawa:

珈琲好き @likecoffee

@kazuhisa_ogawa 首都機能分割は可能なのでしょうか？官僚組織を二重化して、正副組織として政府政策競争させたら効率良い政府機能維持及び政府補完機能の維持に良いんじゃないかと思った事があります。予算が掛りすぎます？ お互いの政府政策を叩き合わせれば良いと思うのですが。

自由人 @ziyuu_jin

@kazuhisa_ogawa ＞日本の軍事的自立を封じる拠点。そうでしょうか？あくまで米国の世界戦略に於ける重要拠点でしかないのでは？日本の軍事的自立云々を口にする米国人は、日本と戦った世代であることが影響しているだけだと思います。米国政府の公式見解とは違うのでは？

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

米国の政府存続計画・統合緊急退避計画では大統領に加え46人の高官のために50カ所の地下指揮所を用意。かつては中央銀行機能もあった。 RT @mastke: それは凄いですね。世界に同様の冗長性が確保されている国はあるのでしょうか？RT @kazuhisa_ogawa

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

テポドンはともかく弾道ミサイル攻撃への抗堪性はゼロ。 RT @NishiTanabe: @kazuhisa_ogawa 直下型地震の他にもテポドンリスクもありますか？

jeremy＠スパイ防止法を @jeremy758

@kazuhisa_ogawa 伊丹も良いですが、以前同じ様な事を愛知県営空港転用でどうかと考えていました。橋元知事より活力が無い愛知県知事ではどうかな？では有りましたが、今からは。大阪の交通網では危機管理に問題ありと思います。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

同盟国が「表座敷」で語ることのない話。ライシャワーの特別補佐官だったパッカード（現・米日財団理事長）は「ライシャワーの昭和史」（講談社）中でキャラウェイ中将（高等弁務官）の言葉を引用。その考えは今も変わらず。 RT @shintou_nihon: 日本の軍事的自立を封じる拠点。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

首都機能分割ではありませんので。 RT @likecoffee: @kazuhisa_ogawa 首都機能分割は可能なのでしょうか？官僚組織を二重化して、正副組織として政府政策競争させたら効率良い政府機能維持及び政府補完機能の維持に良いんじゃないかと思った事があります。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

詳細に検討した結果、小牧は危機管理面を含め条件を満たしませんでした。 RT @jeremy758: @kazuhisa_ogawa 伊丹も良いですが愛知県営空港転用でどうかと考えました。橋元知事より活力が無い愛知県知事ではどうかな？。大阪の交通網では危機管理に問題ありと思います。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

否！TELと呼ばれる移動式発射装置搭載型がどんどん増えています。 RT @kyuhzaemon: テポドンに関する限り、今のところは固定発射台からの発射に限定、発射前の兆候を捉え易いね。 RT @kazuhisa_ogawa: テポドンはともかく弾道ミサイル攻撃への抗堪性ゼロ。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

失礼。ノドンに説明をツイートしてしまいました。テポドンは固定式発射装置です。 RT @kyuhzaemon: テポドンに関する限り、今のところは固定発射台からの発射に限定、発射前の兆候を捉え易いですね。 RT @kazuhisa_ogawa:

ハムナンデス@うがい手洗いダートジャンプ @tksnt6

それはノドン？ QT @kazuhisa_ogawa: 否！TELと呼ばれる移動式発射装置搭載型がどんどん増えています。 RT @kyuhzaemon: テポドンに関する限り、今のところは固定発射台からの発射に限定、発射前の兆候を捉え易いね。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

ノドンです。間違えてツイートしました（陳謝）。 RT @taka_sinta6: それはノドン？ QT @kazuhisa_ogawa: 否！TELと呼ばれる移動式発射装置搭載型がどんどん増えています。 RT @kyuhzaemon: テポドン、固定発射台からの発射に限定

jeremy＠スパイ防止法を @jeremy758

@kazuhisa_ogawa 有難うございました。恐縮ですがもう一度質問させて下さい。小牧はどの様な条件を満たす事が出来なかったのでしょうか？都市機能・インフラの規模では充分だと思いますが。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

あくまでも設計上ですが、地上構造物だけでなく大深度地下も大丈夫なように考えています。 RT @hideohon: 南海地震の津波による浸水が最大１Mくらいありそうですが、大丈夫？http://goo.gl/1O8qK @kazuhisa_ogawa: 国家機能が東京集中の日本