元艦これ検証部員「だれかさん」による演説及び質疑応答
- kunimi_komichi
- 36910
- 28
- 1
- 3
だれかさん氏 検証部に対してのスタンス表明
軽くフォローとフォロワー整理しました。付き合い長い人もいるけど見てて不愉快なので切りました。俺らのせいで不愉快な発言してるんだよって思う方もいると思いますがそう思わせてしまったなら申し訳ありませんでした。僕はどちらの味方につく気はないです。
2016-08-14 01:22:08twitter.com/darekasan2525/… と言いつつこれは果たしてどうなのかと pic.twitter.com/SCjOVZDQh3
2016-08-14 01:45:57だれかさん氏による演説
①最近の情勢とかまとめとか一切見てないんで既知の情報だけかもしれないですが私の経緯に関して書きます(件に関しては最初で最後の言及にしたいです) ②へ
2016-08-14 03:34:23②K部に入った理由はNo氏と戦果関係で知り合いだったからです。僕が入った段階では検証の人達もいなくて艦これロクに触ってない人たちばかりだったので(当時)重プレイ者側の視点から攻略情報を提供できたらいいななんて軽い気持ちで考えていました(未完ですが海域攻略の担当でした)③へ
2016-08-14 03:38:02③DB立ち上げに際しての開発には一切関わっていません。Skypeではメンバー紹介のようにいじられ役でした。雑談用、開発用、連絡用のグループがあり、情報系の知識は乏しいので開発など入れられてないグループがあり、情報の安全性など含めどのような話が進んでいたかは知りません。 ④へ
2016-08-14 03:44:45④DMMからの通告があり、問題は感じましたが問い合わせに対して具体的な回答がなく判断に困りました(自分自身この判断はミスだったと感じています)。その後検証の人たちが抜けましたが、統計知識がないと検証できないというのはおかしいので運営自体に影響はないと感じていました。 補足へ
2016-08-14 03:51:35補足 検証が必ず正しいことを伝えなければならないというのはおかしいと思います。自分は目で見て体感して初めてその検証を認めます。それと同じようにその結果を用いて追検証する人が現れ、肯定ないし否定され結果全体として発展できればいいなと考えていました。(個人的に)
2016-08-14 03:54:32@darekasan2525 私も同じことを思っております。しかしK部のN氏は間違った検証をしたものを晒し上げるなどその理念と正反対なことをやっていたと思います。
2016-08-14 03:56:30@pirnana K部は全員が一体となって動いていたわけでは決してなく疑問に思い提案しても受け流されることはありました。
2016-08-14 04:00:16⑤最終的に脱退する直接の理由となったのは、B氏の訴訟の話が出たことです。そんなことすれば本来の目的から外れるのでDBの復活も不可能だと思いました。するなら止める(解散してその人たちだけで争う)べきだと伝えましたが、結果二兎を追う方針になりました。⑥へ
2016-08-14 03:57:04⑥それからは、何もせず状況だけ見守っていましたが、このままいても本来の目的のDBは動かないしメリットはないので抜けることにしました。抜けてからは件では一切K部には関わっていませんし、加担するようなことは行っておりません。⑦へ
2016-08-14 04:03:21ひとつ飛んでいる
⑧最後にフォロワー・リスナー皆様及び関係者皆様にはこの件で多大なご迷惑をおかけしましたことを深くお詫び致します。 誤解されるのは嫌なので質問は可能な限りで答えますが、細かい点(画像貼られてこれどういう意味だとか)は記憶が曖昧で説明に苦しむので答えません。
2016-08-14 04:06:01ダンプ氏との質疑応答
@darekasan2525 質問があるであろう追求側の方々をブロックしているのに質問に答えるというのは筋が通らないのではありませんか? この説明自体、誰に対しての説明何でしょうか?
2016-08-14 04:11:27@danp238 フォロワーとリスナー・関係者に向けての説明です。 ですが、それとは別の感情でブロックやフォロー解除をしてはいけないのでしょうか?(文字やサムネを見ただけで寒気がする等)
2016-08-14 04:25:19@danp238 ブロックもいればフォロー外しの人もいます誤解を招き申し訳ありません。その基準は差し控えさせてください。
2016-08-14 04:13:03