死刑廃止と死刑存置の考察／EUの死刑廃止に対する抗弁
-
- いいね！0
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
【死刑】 以前mixiにて@SteFoyLesLyonFrさんと討議した内容を少しまとめてみます。こちらもあわせて明日うかがっていただければと存じますのでよろろん(｡･ω･)ﾉﾞ 。ＥＵと日本と死刑の関係ですから是非回答賜ればうれしいのですがm(__)m RT @shigeko
2011-02-13 17:23:30
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
私の立場は次のとおりです。 １．死刑制度に瑕疵がないのであれば、応報の観点と一般予防の観点から死刑は廃止すべきではない。２．死刑制度に瑕疵があるのであれば、死刑制度が固有に持つ「応報」と「一般予防」を代替することを条件に、廃止しなければならない。 #jpcp
2011-02-13 17:28:56
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
刑罰は応報刑論に基づくべきであり、犯罪と刑罰は均衡しなければならない。その上で民主主義国家における刑罰は、憲法及びそれに付随する下部法令に違反せず、またその刑罰が民主的プロセスで成立していることを前提に、 #jpcp
2011-02-13 17:29:39
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
科罰可能性のある国民自身によるナショナルコンセンサスを得られれば、死刑制度を含めたあらゆる刑罰の設置は可能であり、不当であるとはいえない。 #jpcp
2011-02-13 17:29:44
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
刑罰は「応報」であると考えています。犯罪と刑罰は均衡（罪刑均衡原則）しなければなりませんし、重大な犯罪については重い刑罰を課さなければなりません。これが現在の「結論」でもあります。 #jpcp
2011-02-13 17:30:51
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
「刑罰が応報である」ということの正当性は、死刑廃止国を含めた他国の刑罰システムにおいても普遍的に見られる性質ですから、人類全体の傾向（≒民意）といってもよいのではないでしょうか。しかしこれはもちろん「死刑制度を存置しなければならない」ということと同意ではありません。 #jpcp
2011-02-13 17:31:13
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
世界各国には極刑が有期懲役という国はいくつかありますが、これが不当であるということはないと考えています。しかし同時に死刑制度を極刑とする制度自体が不当であるとする決定的理由もまたないと考えています。 #jpcp
2011-02-13 17:31:24
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
民主主義国家における刑罰は、憲法及びそれに付随する下部法令に違反せず、またその刑罰が民主的プロセスで成立していることを前提に、科罰可能性のある国民自身によるナショナルコンセンサスを得られれば、「あらゆる刑罰」は原理的に設置が可能だと考えます。これは死刑に限りません。 #jpcp
2011-02-13 17:31:51
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
肉体刑や流刑、ガレー船漕役刑などの刑罰や、極端に苦痛を与える死刑執行方法においても同様です。これらの刑罰が現在採用されていないのは、物理的不合理、つまり現代においてガレー船が運行されていないというようなことを理由とするか、 #jpcp
2011-02-13 17:32:06
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
またはその時代のその地域の国民がそれらの刑罰を不適当とするナショナルコンセンサスが存在する以外の理由はありません。民主的プロセスを経たナショナルコンセンサスについて、「残虐である」とか「ヒューマニズムに反する」といった個人や特定のグループの主観による否定は、 #jpcp
2011-02-13 17:32:39
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
あくまでも主観的正義の強要であり、これは衡平の原理に反するものです。主観的正義の対立は、強者の価値観を弱者に強制する解決方法、つまり民主主義国家においては多数決原理によって解決されるべきものとなります。 #jpcp
2011-02-13 17:32:58
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
上記で述べたように、刑罰の正当性は応報刑論によって導き出されると考えていますが、その上で刑罰に目的を持たせるという考え方（相対的応報刑論）は合理的であると思います。刑罰には犯罪抑止力があるはずですから、その意味は少なからずあるわけです。 #jpcp
2011-02-13 17:33:42
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
その上で死刑特有の犯罪抑止力の否定に基づく死刑廃止論について疑念を持っています。多くの死刑廃止派は「死刑制度特有の犯罪抑止力は終身刑などと比較してみても証明できない」と主張します。確かに犯罪抑止力の証明は難しいのですが、 #jpcp
2011-02-13 17:34:20
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
「死刑制度特有の犯罪抑止力は証明できないから廃止すべきだ」とする主張は、「死刑制度の廃止によって一般市民が凶悪犯罪で死ぬ可能性を否定できないが廃止すべきだ」という主張と同意です。 #jpcp
2011-02-13 17:34:33
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
目的刑論の根本的な目的が「社会の安全保障」にあるとするのであれば、この「証明できないから廃止」説を受け入れることはできません。また死刑廃止派の中には「死刑制度特有の犯罪抑止力はないから廃止すべきだ」という主張をする人々もいますが、 #jpcp
2011-02-13 17:34:53
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
死刑制度特有の犯罪抑止力がないことを証明することが可能であれば、科学的知見による証拠を提示するべきです。 #jpcp
2011-02-13 17:34:58
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
基本的には死刑制度が人類に普遍的に見られる制度であることを考えると、死刑という制度自体が自然状態で存在するものではないかと考えています。その上で歴史的な経験的知見が非常に少ない「死刑廃止論」を受け入れることには強い躊躇を覚えます。 #jpcp
2011-02-13 17:35:12
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
過去、欧州の主要な国々（英・仏・独・露など）は死刑制度を利用した政治的抹殺や大量粛清等を経験し、この結果「死刑制度は危険だ」という経験論的知見を得たのは理解は出来るのですが、その経験論的知見を他国に押し付けるのは、傲慢であり理不尽ではないでしょうか。 #jpcp
2011-02-13 17:35:40
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
もちろん、日本においても死刑廃止は可能であり、国民性から考えれば最も成功する国と私個人としては考えておりますが、現在のところ廃止する説得力のある理由はあまりないのではないかと思います。 #jpcp
2011-02-13 17:35:54
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
（了）ちょっとしてからまた続けますが、その前にＥＵ本部に直接@SteFoyLesLyonFrさんから問い合わせをしていただきました。その回答が来ていますのであわせてご紹介しますm(__)m
2011-02-13 17:37:52
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
2010年06月18日付ＥＵ本部への質問：ＥＵ が死刑廃止にあたって人権の普遍性をうたい、それを他国にも積極的に促進させようとしているのであれば、衡平の原則や公正さに疑義を呈された場合どのように反論し自らを正当化するのか。
2011-02-13 17:38:26
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
誤った過去への反省から、ナチの戦争犯罪人を追及し続けているのと同様の発想で、過去のまちがいである死刑制度に対しても、その被害者である死刑執行された人々に対する謝罪を行なうという方針は EU にあるのかどうか、実際に謝罪を行なったのか、などへの回答がほしい。 #jpcp
2011-02-13 17:38:39
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
過去の死刑制度に関しては各加盟国に従属するものである。EU としては各加盟国の個別の「謝罪政策」に関しては情報を提供できる立場にない。各国政府の司法当局に問い合わせてくれ。 #jpcp
2011-02-13 17:41:27