福島第一原発作業員の二例目の労災認定についての個人的見解

念仏の鉄 @nannimo_nashi

福島第一原発の元（だっけ？）廃炉作業員が、甲状腺がんを発症し、それが労災になったって話を聞いて「これが証拠だ！」と喚き散らす人達は、科学的根拠を求めるより先に労災認定のシステムを調べましょうね。

念仏の鉄 @nannimo_nashi

もう、辞めたから言うけど（サブ垢では、喋ってたけど）私も、ほんの三か月位、いちえふに出入りしてたんよね。 いちえふに入る前にAB教育ってのをやるのだが、そこで、労災について説明を受けてるんよ。

念仏の鉄 @nannimo_nashi

その説明の中には「癌が発症したり、他の病気（白血病とか白内障とか）であっても原因が評者戦被曝と疑わしい場合であっても労災は認められます」って言っているんよね。

念仏の鉄 @nannimo_nashi

自己レス「評者戦」ってなんだよｗｗｗ 正しくは「放射線」orz

念仏の鉄 @nannimo_nashi

そもそも労災認定って、通勤途中の事故であっても労災は認められるケースがある訳よ bengo4.com/c_5/c_1626/b_2… 業務とは関係の無いと思われるけど、要は「通勤、帰宅も業務の一環」として扱われるから労災が認められるって理由なんだけどね。

念仏の鉄 @nannimo_nashi

で、そこに「科学的根拠はあるのか？」って言われると「無い」としか言いようが無いんだよね。 今回も前回も同じ理屈で労災認定を受けたからって、科学的に証明されているって事は、有り得ないんだよ。

念仏の鉄 @nannimo_nashi

これが、いちえふに入る前に実際に貰った労災についてのチラシなんですが、読めますか？ pic.twitter.com/lx20tZQwlW

拡大

拡大

念仏の鉄 @nannimo_nashi

かく言う私も今から２５年ちょっと前に労災認定を受けた事がある。 画像の四角で囲った部分を見て下さい。 pic.twitter.com/3CsTKRv6tb

拡大

念仏の鉄 @nannimo_nashi

毛が濃いから見えにくいと思いますが、当時、自動溶接機のオペレーターをやってて、私の完全な不注意から機械に手首を挟まれて重度のやけど等を負った時の傷跡が見ると思います。 その時、連れて行かれた病院の医師よりの「これは労災や」と一声で、労災認定されましたよ。

念仏の鉄 @nannimo_nashi

確かこの時、労基局は、来ないで、上役が電話応対で済ませましたよ。 まぁ２５年ちょっと前と今では、変わっていると思いますが、労災認定ってこんなもんですよ。 科学的に調査している訳ではありません。 状況証拠を積み重ねて「これは、因果関係があると思われる」となれば認定されるだけ。

念仏の鉄 @nannimo_nashi

今回の労災認定を見て「科学的に証明された」って勘違いしている人はマジで【労災が認定されるまでのプロセス】を確り調べて下さい。 それがわかれば、労災＝科学的根拠　なんて馬鹿みたいな発想は出来なくなると思いますので。 mainichi.jp/articles/20160…