【悲報】東大の恥。ノーベル賞受賞研究スーパーカミオカンデのニュートリノ振動関連博士論文にコピペ疑惑、高エネ研助教授

ガガガンガン @gagagangan9

ノーベル賞受賞研究 スーパーカミオカンデの博士論文でコピペ、剽窃疑惑発覚。コピペチェッカーでアウト判定。元東大生、現高エネ研助教。西野玄記助教授。 imgur.com/a/en3Fm

白餡@垢閉じ @sakuracat373

先生が全部コピペチェックしてるかは謎

蘭子 兰子 란코 รานโก 又の名を翠🟢と言う💙💛懸垂9回をまずクリアしたい香港迷/香港粥 @maki2260

@BeeSun123 @masahoo11 @keroro2gunsou 横流しして不正に蓄えたお金を使って必死にアピールかしらん？ 論文の剽窃疑惑もお咎めなしですか？ 文壇では徹底的に叩かれて涙の謝罪会見をやっているというのにww

Licca Tanuma, Ph.D. @tkmpkm1_mkkr

@UnEducatic まあ、小保方事件の際に検証サイトなどが立ち上がり、いろいろな「偉い先生」のラボの論文のデータ検証がかなりされています。 それを見て、改めて何人かの先生の論文見ると、「まあこりゃ、アウトだろうなあ」というのも確かにありました。いずれ制裁されるかなと。

まっか @MNK_it_Out_

@zekamashi0718 コピペでしょ😑楽しやがって😑

アキラ @ikiNari_TinPo

@GMKZchan_110 コピペした時点でアウトです

Earl Swindon ٩( 'ω' )و @twitt_dragoon

「コピペで博士論文を取る」と、コピペで「海外旅行のご褒美（名目は視察とか研修）」は、根っこは同じだと思うのよね。両方共処罰しなきゃ

ホシクズ @stardust___dayo

デターー！！東大生！！

Mr.ビッグフット @Mr_giantfoot

Retweeted つか@固定参照 (@NSK_ANG): 「レポートがやばいときはwikipediaをコピペするのが一番楽だけど、バレるのが怖い人はフランス語版をGoogleで英語に翻訳して自力で日本語にすればバレないし早い」って東大生の知り合いが言ってた

ジェジェジェのん @grionmogan

指摘された論文著者で検索すると、賞を受賞している有名な論文であることが伺えます。icrr.u-tokyo.ac.jp/2010/01/051703… twitter.com/lemonstoism/st…

世界変動展望 著者 @lemonstoism

@zomonin よく見つけましたね。セーフかどうかは主旨に影響するかどうかが重要です。論文を読んでないので何ともいえません。実際は調査側でないと判断できないでしょう。

2016-08-27 19:54:42

Kavli IPMU @KavliIPMU

Kavli IPMUで研究する世界トップレベルの研究者が、さまざまなテーマで宇宙に関する専門用語をわかりやすく説明する「はてな宇宙」。第３０回は西野玄記さんによる、「宇宙マイクロ波背景放射（CMB）」。お楽しみ下さい。 fb.me/6yuwXNTMJ

安生 啓悟 @UTK_15Bsk

@shota_BBtake これが大学のトップレベルですね

慶 @Makeinushugi

科研費使って成果の出せない研究者や、国の医療費を使って保険診療しても治せない医者は税金泥棒という強い風潮。 と、こういう風潮を批判することにより自分の無能さを棚上げする卑怯な負け犬(税金泥棒)はこちらです。

茅根 @chinoryu15

ゴミみたいな論文しか書かないのに、科研費に通る奴が結構居る。業績欄は、とにかく埋まっていれば得点が高いということである。学部生のレポートにも及ばないレベルのトンデモ論文でさえ、点がつく。剽窃や盗作など明確な違反以外にも、あまりにレベルが低い論文は、通報窓口で受け付けるべきだろう。

オッキオ伯父さん @knozaka

小保方晴子氏は、人類の自然科学史上に、天才科学者として、その名を残すことになる。

地下 @Tikatetudou000

@batekka どこまでがセーフラインでどこからがアウトか、論文にするといいよ

books and references @19931230bks

各大学は博士論文チェックを30年とか40年くらい遡ってやるとよいと思う。コピペ論文が結構でてくるのではないか。とくに大学院拡大政策後量産された博士論文の内容を第三者が検討したらいろいろ問題が出てくるものが多いかも知れない。