2016.9.1報道【制御棒処分、70m以深 国の管理10万年 規制委方針】関連ツイートまとめ(2016.9.4作成)

2016.8.31開催 第29回原子力規制委員会 | 原子力規制委員会 https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kisei/00000162.html
6
リンク 朝日新聞デジタル 制御棒処分、70m以深 国の管理10万年 規制委方針:朝日新聞デジタル 原子力規制委員会は31日、原発の廃炉で出る放射性廃棄物のうち、原子炉の制御棒など放射能レベルが比較的高い廃棄物(L1)の処分の基本方針を決定した。地震や火山の影響を受けにくい場所で70メートルより深…
水無月 @minadukiG

【制御棒処分、70m以深 国の管理10万年 規制委方針】 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160901-… 「規制委は31日…制御棒など放射能レベルが比較的高い廃棄物(L1)の処分の基本方針を決定した」「放射能レベルの高いものから低いものまで放射性廃棄物の処分方針が出そろった」

2016-09-01 22:08:48
水無月 @minadukiG

「埋める深さは放射能レベルによって変わる。高レベル放射性廃棄物は地下300メートルより深くに10万年、L2は地下十数メートル、L3は地下数メートルとの処分方針がすでに決まっていたが、L1は議論が続いていた」「国内の原発57基…L1だけで約8千トン…と試算」 @minadukiG

2016-09-01 22:10:17
水無月 @minadukiG

「規制委はL1について…70メートルより深い岩盤内に少なくとも10万年間は埋める必要があると結論づけた。電力会社が管理する期間については『数万年とするのは現実的でない』として、300~400年間とした。その後は、国が立ち入りや掘削がされないように対策を取る」 @minadukiG

2016-09-01 22:14:54
水無月 @minadukiG

官僚的な「やっつけ仕事」にも程があるというか、ふざけるのも大概にしてもらいたい。10万年前は旧石器時代だが、10万年後も国が管理できると? アーカイブ。 【制御棒処分、70m以深 国の管理10万年 規制委方針】 archive.is/3HRGU @minadukiG

2016-09-01 22:20:01
東京GIGO @ekb90377

引用:制御棒処分、70m以深 国の管理10万年 規制委方針:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ80…

2016-09-04 13:10:27
東京GIGO @ekb90377

引用:原子力規制委員会は31日、原発の廃炉で出る放射性廃棄物のうち、原子炉の制御棒など放射能レベルが比較的高い廃棄物(L1)の処分の基本方針を決定した。

2016-09-04 13:12:37
東京GIGO @ekb90377

引用:地震や火山の影響を受けにくい場所で70メートルより深い地中に埋め、電力会社に300~400年間管理させる。その後は国が引きつぎ、10万年間、掘削を制限する。これで、放射能レベルの高いものから低いものまで放射性廃棄物の処分方針が出そろった。

2016-09-04 13:13:24
東京GIGO @ekb90377

10万年というのは、(政府が国が)ではなくって、ネアンデルタール人だとかクロマニヨン人だとか、種族が入れ替わる時間スケールな訳で。これで(処分方針が出そろった)とか(基本方針を決定した)と言われてもなあ。決定の際に、原子力規制委員会の内部で、誰も何も言わなかったのだろうか?

2016-09-04 13:14:26
東京GIGO @ekb90377

これも、電力会社が負担する廃炉コストを少しでもケチりたいという、『規制の虜』『レントシーキング』の一例ではないか。こんなのばっかり。

2016-09-04 13:22:18
東京GIGO @ekb90377

奇跡が起こって100年後に、仮にそのような技術が出来たとしても。100年後の人々にとっては何の経済的メリットがある訳でもなく、ただ単に、100年前の人間たちが生み出した負の遺産の後始末をやらされるだけであって。 twitter.com/kikumaco/statu…

2016-09-04 13:35:22
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

いずれにしても、僕なら100年後の技術を信頼する

2016-09-01 23:24:19
東京GIGO @ekb90377

(100年後の技術を信頼する)とか言われても、100年後の人々にとっては、(無責任もいい加減にしろ)ではないだろうか。

2016-09-04 13:37:18
nagaya @nagaya2013

そもそも10万年前って、日本列島は大陸とつながってたよね。そのレベルの地殻変動がある。埋めたはいいけどこ行ったんだあれ、になるのは確実。国際法が許すなら廃棄物を太陽に撃ち込むための技術開発に取り組んだほうがまだ現実的。 twitter.com/ekb90377/statu…

2016-09-04 14:55:08

Jun Makino @jun_makino

300年とか10万年とかいうのは nsr.go.jp/data/000162173… これか。

2016-09-04 11:08:05

↑ 上記資料掲載ページ
2016.8.31開催 第29回原子力規制委員会 | 原子力規制委員会 https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kisei/00000162.html

Jun Makino @jun_makino

資料1 「炉内等廃棄物の埋設に係る規制の考え方について(案)」に対する意見募集の結果及び今後の検討の進め方等について(案)

2016-09-04 11:08:08
Jun Makino @jun_makino

P240: 埋設された炉内等廃棄物は、数万年を超える長期にわたり人への 潜在的な影響が残る可能性があるが、こうした長期間にわたり事業者を 規制して管理させることにより安全を確保することは現実的でない。

2016-09-04 11:08:09
Jun Makino @jun_makino

P241:このため、事業者が離隔や閉じ込めの措置を完了し、原子力規制委員会が、 当該措置に問題がないこと、原子力規制委員会による事業者に対する規制が行われる 期間(以下「規制期間」という。)の終了後において

2016-09-04 11:08:11
Jun Makino @jun_makino

P241続き:防護上の問題を生じうるような 状態に至ることは合理的に想定し得ないこと等を確認した上で、規制は有限の期間で 終了するものとする。

2016-09-04 11:08:13
Jun Makino @jun_makino

P241続き:規制終了までの期間としては、事業者による離隔や閉じ込めの 措置に係る確認を一定の期間求める観点に加えて、事業者による事業の継続性の観点 から既往のピット処分の事業を参考に、 300~400 年程度を念頭に置く。

2016-09-04 11:08:15
Jun Makino @jun_makino

原子力規制委員会と廃棄物埋設事業者が300~400 年程度は継続するという前提であると。

2016-09-04 11:08:17
Jun Makino @jun_makino

そのあとは10万年放置しても大丈夫なはずのところを見つけることが前提。

2016-09-04 11:08:19
Jun Makino @jun_makino

JAMSTECによる facebook.com/video.php?v=17… 日本列島が形成される様子の再現

2016-09-04 15:01:09
Jun Makino @jun_makino

10万年とかいうと太平洋プレートも km 単位で動くし、隆起するところは数百メートル上がる。

2016-09-04 15:01:10