-
- いいね！21
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
さてさて、某省庁からeスポーツ業界の未来を占う文書が届きましたよ。今から開封します。 pic.twitter.com/5ZR5OAx6xr
2016-09-12 12:03:09
拡大
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
チーン…皆様、東京ゲームショウをお楽しみください。 「照会のあった具体的事実については、紹介者から定時された事実関係を前提とすれば、景品表示法第4条の規定の適用対象となると考えられる。」 twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 12:10:13
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
悪い知らせからというご要望が来たので： ●家庭用ゲーム、アーケードゲームタイトルを利用した賞金制大会で特にゲームメーカーが賞金を積み上げる形式のものは、その実施方法次第では景表法の規制対象となります。景表法の規制対象となった場合、賞金上限は10万円を超えてはいけません。
2016-09-12 12:28:46
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
消費者庁判断としては、技術向上の為に繰り返しのプレイが必要であり、有料ユーザー以外の者（＝ゲーム購買者／アーケードプレイヤー以外の者）が成績優秀者として賞金を獲得する可能性が低いと考えられる大会の場合は、本体商取引に対する経済的価値の提供とみなされ景表法の規制対象となるとの事です
2016-09-12 12:32:44
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
即ちeスポーツとして互いの技術を競い合う形式のゲームタイトルであればあるほど景表法の規制範疇に入りやすくなり、一方、運ゲーであればあるほど、景表法の規制範疇からは除外される（本体商品取引が賞金獲得の要件となり難い為
2016-09-12 12:35:50
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
えっーと、ズバリ「してます」。 twitter.com/peterash853/st…
2016-09-12 12:38:44
外の人(外゜3ﾟ)＠カブトムシ食べ夫
@peterash853
もしかしてこれ今アーケードの格ゲー界隈の方々しめやかに爆発四散してんじゃないか。 twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 12:38:11
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
参加者自身の参加料を賞金の原資とするのではなく、第三者がスポンサードする形式の賞金であれば「適法」です。 twitter.com/kaznjc/status/…
2016-09-12 12:47:56
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
さて皆様がショック死しそうになった所で良い話を ●基本プレイ無料（一部課金あり）のゲームに関して「課金ユーザーが必ずしも有利になることがない」と言えるゲームに関しては、その実施手法次第では景表法の規制対象とはならないと消費者庁は判断。この場合は景表法上の賞金上限がかかりません
2016-09-12 12:58:48
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
↓この点に関してはもう少し具体的に内容を詰めました。 いわゆるスタミナ制の採用など、プレイヤーの技術研鑚に必ずしも課金が必要ではなく、「有料ユーザーが有利になることはない」といえる場合は景表法の規制対象外。その他、能力値に影響のないスキン販売等で課金する形式なども問題なさそうです
2016-09-12 13:11:28
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
一方、基本プレイ無料でもゲーム内でのアイテム課金が大会におけるプレイヤーの競争力に反映されてしまうような競技内容の場合は、本体商取引に対する経済的価値の提供とみなされ、景表法の規制範疇となる（＝最大賞金10万円）可能性があるようです。
2016-09-12 13:15:23
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
賞金を第三者が提供する場合はOKです。 twitter.com/Mitsuki_Kapi/s…
2016-09-12 13:20:25
Mitsukiさん
@Mitsuki_Kapi
@takashikiso ゲームメーカーが大会を企画して、スポンサーが参加してきて「じゃあ、自分たちが賞金を出しますよ」って場合でも、駄目なんですかね・・・
2016-09-12 13:19:24
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
パッケージ販売が前提となったゲーム（家庭用ゲーム）は、ゲーム購入した時点ですでに課金プレイヤーです。そういう人達が有利になるようなゲーム大会での賞金提供は景表法の規制範疇に入る可能性が高いということです。 twitter.com/Akiha_Yamitama…
2016-09-12 13:21:51
タマ子
@Akiha_Yamitama
@takashikiso これが家庭版のあるゲームの場合は話がまた異なりますか？家庭版ゲームの場合、別にパッケージを10個買おうと100個買おうと、成績には繋がりませんので、規制対象とは異なりますよね？
2016-09-12 13:15:05
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
はい、それが一番リスクの少ない大会実施方法となります。 twitter.com/komacchan0822/…
2016-09-12 13:22:27
Ｋ松
@komacchan0822
えーっと、ということは、基本無料のゲームでみんな条件が一緒(課金しないと得られないカードやキャラ、ステージが使えないとか)で、参加費も取らないのなら高額賞金OK、参加費型なら第三者の協賛ならOK…かな？ twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 13:14:14
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
そうですね。MOBA系の基本プレイ無料ゲームはセーフとなる可能性が高いと思われます。 twitter.com/tacoflapper/st…
2016-09-12 13:24:17
tacoflapper🌞
@tacoflapper
@takashikiso 必ずしも有利にならないって皆重課金で差がない状態ではなく技術介入のウェイトが高い場合のことですかね？
2016-09-12 13:13:27
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
…という解釈は成り立ちうるとは思うのですが、現時点ではアーケードゲームも規制対象だとの回答となっています。 twitter.com/kuubea/status/…
2016-09-12 13:26:40
くうべあ
@kuubea
@takashikiso 外から失礼します、アーケードゲームに関しては、プレイヤーはゲームセンターへの課金になり、開催者（ゲーム会社）に直接的にはお金が入らないのですが、その場合開催者は第三者という形になるのではないでしょうか・・・？
2016-09-12 13:21:44
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
今回はあくまで電子ゲーム（PC、スマホ、アーケード、コンソール）に対象を絞って法令適用の確認をしたものですので、リアルスポーツは論議の対象外です。 twitter.com/hon_nouji/stat…
2016-09-12 13:30:25
本能寺
@hon_nouji
@takashikiso ゲームとリアルスポーツの線引きはどのように定義されている感じでしょうか？例えばテニスであればコートを借りて行う必要があるし、用具が無いと競技を始めることはできませんよね。ゲーム機もしくはPCを用いた時点で全てゲームとみなされる扱いでしょうか？
2016-09-12 13:27:43
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ちなみに、ここで私がお話した内容は近日中に消費者庁のwebサイトから公式見解として発表が為されます。私の所に最初に回答が来ているのは、私が以下の法令適用確認を行った当事者であるからでしかなく、本判断は広く一般論として適用される法令判断となります。
2016-09-12 13:32:23
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
あともう一点。賞金制大会に関しては景表法以外にも刑法賭博罪、風営法など別の法律にかかる場合があります。下記はあくまで消費者庁の所管する景表法上の法令判断に限定されているモノであり、景表法上OKでも他の法律でNGという状況は普通にあり得ますので、その点は重ねてご確認ください。
2016-09-12 13:34:07
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ハイ、第三者によるスポンサード賞金大会というのは、これまでもOK、これから先もOKです。 twitter.com/S_Timer/status…
2016-09-12 13:35:02
向本郷:トレファン19日一般
@S_Timer
現行で高額賞金の懸かった大会のあるマインドスポーツ(囲碁・将棋等)の場合は、競技団体ではなくスポンサー(囲碁将棋だと新聞社)から賞金が拠出されてるから景表法上セーフ、とみていいのでしょうか twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 13:33:48
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
さて、更新しましたよ↓↓↓ 賞金制大会を巡る法的論争、消費者庁からの公式回答アリ - カジノ合法化に関する100の質問 blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…
2016-09-12 14:23:55
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
この点に関しては「さて、どうでしょうかね?」とだけお答えしておきます。 >既に第三者を経由する形になってきてますし、 twitter.com/PaspoNN/status…
2016-09-12 14:38:12
AceKold
@AceKold
@takashikiso 結局格闘ゲームに関しては、今とたいして変わらないってことで良さそうですね。既に第三者を経由する形になってきてますし、今後も高額賞金大会が続きそうで安心しました。
2016-09-12 14:37:11
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
なんだか消費者庁に対する罵倒が続いていますが、本件に関しては消費者庁が何か恣意的な運用を試みているのではなく、現状の法律を素直に読めばそういう風にしかならない、ということです。あえて言うのなら法律が悪い。
2016-09-12 14:48:49