#蓮舫の二重国籍疑惑 ～ 「国交がない日本と台湾間に条約は一つもない」「条約はなくても取り決めはあるから実質的には国交はあるよ」
-
nomorepropagand
- 4612
- 37
- 0
- 3
-
- いいね！3
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
逆襲のシャ（謝） 蓮舫台湾地方呼ばわり台湾人激怒事件 fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-360… 嘘くさいブログだなあ・・・ 台湾の駐日代表が、「日台間の条約を変更するのであれば正式に通達するべきだ」と言った？ 国交のない台湾との間に条約なんか存在するか？（笑い
2016-09-14 21:13:21件のブロガー？謝長廷？が、「条約」を「取り決め」と言い換えさえすれば済む、ただそれだけの話で、
「取り決めはあっても条約じゃない！だって国交はないんだから！」と勝ち誇ったように言うのは台湾に対する配慮が欠落しているからでは？
もうすこし慎んで穏やかに助言してあげればいいのにね。
「取り決め」は条約とは言えなくても、日本と台湾が主体となった「契約」には違いないんだから、国交がないなんて言ったら現実を無視した机上の空論になっちゃいますよ？
私の言ってることそんなに難しい？
「取り決め」に両政府が拘束されて国内法を整備し両国民を拘束する。
これは国に準じて扱っている証拠でしょう？実質的な国交と言っていいでしょう？
もちろん北京向けの建前としては「これは断じて国交じゃない！」です。
きっと「台湾は国じゃない」と言われるでしょうが、国じゃないのに法制度も通貨も軍も独自のものをもっている「地域」って他にありますか？
台湾は北京政府のせいで他国と正式な国交を結べないだけで、それ以外は国家としての要件は満たしています。
台湾へ配慮をせず「北京向けの建前」を大声で拡散するのは北京への忠誠を示すためですか？
参考）日中共同声明より抜粋
中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
『謝長廷駐日台湾代表 日本外務省に通達 「台湾の国民(蓮舫)が日本の国会議員になるなんておかしい。これは国際問題だ。蓮舫は正真正銘の台湾人なのに、それを国会議員にした経緯を説明せよ。日台間の条約を変更するのであれば正式に通達しろ」』 っていうの、おそらく、ほぼ間違いなくデマ。
2016-09-14 21:27:04
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
デマであるとする理由。 ① 台湾政府及び議会は、蓮舫が二重国籍であることについては、一切問題視していない。 ② そもそも国交がない日本と台湾間に条約は一つも存在していない。 こんなのに騙されて吹き上がってるようじゃダメだな・・・
2016-09-14 21:34:01
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
デマであるとする理由２ 謝長廷の行動：「蓮舫さんの台湾国籍ありましたね～」と発表してしまったのだ」 「蓮舫の台湾籍離脱を「承認しました！」とは発表せず」 fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-360… 台湾の国籍の管理は駐日代表ではなく、内政部の所轄。代表処は単なる窓口。
2016-09-14 21:50:49
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
蓮舫を叩きたいがために、台湾と日本の関係に関するデマを流して何か意味があると思っていたり、流れてきた情報の真偽も確認せずに拡散するのは非常に愚かだと思うのな。 それを「台湾は親日国！」とか日の丸アイコンつけてる奴が嬉々としてやってるのもイタいことこの上ない。
2016-09-14 22:05:32
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand 「公益財団法人交流協会と亜東関係協会との間の漁業秩序の構築に関する取決め」は、条約ではございません。あしからず。
2016-09-15 13:51:13
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand 台湾との協定は、「公益財団法人交流協会」と「亜東関係協会」という民間団体同士の取り決めであり、条約を締結する主体は「日本国（政府）」と「外国政府」であるという決定的な違いがございます。はい。(笑)
2016-09-15 14:06:56
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
日台漁業協定は両国民を拘束せず、両団体の構成員のみ拘束するから「協定」なんですか？ RT @jpn1_rok0 台湾との協定は、「公益財団法人交流協会」と「亜東関係協会」という民間団体同士の取り決めであり、条約を締結する主体は「日本国（政府）」と「外国政府」である
2016-09-15 14:09:35
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand mof.go.jp/tax_policy/sum… ここにある（注）を読みましょう。日本政府の台湾との「取決め」に対する位置付けが明示されております。(笑)
2016-09-15 14:40:07
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
「協定」とは、両国民を拘束せず、両団体の構成員のみ拘束するから「条約」とは違うんですか？ RT @jpn1_rok0 ここにある（注）を読みましょう。日本政府の台湾との「取決め」に対する位置付けが明示されております。(笑)
2016-09-15 14:42:50
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand 「(注)台湾との取決めは、民間機関である公益財団法人交流協会と亜東関係協会との間で作成された取決めであり、日本国が締結した国際約束（条約・協定等）ではありません。」 このとおり、条約ではございません。
2016-09-15 14:47:44協定や取り決めは条約だ、などとは言ってません。
条約はないにしても協定や取り決めはあるでしょう？と言ったのです。
言葉が足りなかったと言えば確かにそうですが、言ってないことを言ったと言われては黙ってられません。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私の質問は、「協定」とは両国民を拘束せず両団体の構成員のみ拘束するから「条約」とは違うんですか？、、、です。 RT @jpn1_rok0 このとおり、条約ではございません。
2016-09-15 14:49:40
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand 政府間で締結され、批准の手続きを経た国際約束ではないので条約ではございません。説明文を読みましょう。(笑)
2016-09-15 14:56:17
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私の質問は、「協定」とは両国民を拘束せず両団体の構成員のみ拘束するから「条約」とは違うんですか？、、、です。 RT @jpn1_rok0 説明文を読みましょう。(笑)
2016-09-15 14:58:23
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
すみません、質問をすこし変えます。 私の質問は、「台湾との取り決め」は両国民を拘束せず両団体（両協会）の構成員のみ拘束するから「条約」とは違うんですか？、、、です。 RT @jpn1_rok0 説明文を読みましょう。(笑)
2016-09-15 15:04:15
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand 日台の住民はこれらの取り決めに直接拘束されるのではなく、この取り決めを勘案した相互の国内法に拘束されているだけ、という形態ですの。
2016-09-15 15:07:47
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
それは条約も同じですよね？ 「日台間の取り決め」は窓口が特殊であるだけで、その効果は変わりないと思いますが？ RT @jpn1_rok0 この取り決めを勘案した相互の国内法に拘束されているだけ、という形態ですの。
2016-09-15 15:10:12
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand そもそも、国家間の国際約束と定義される「条約」を国家承認していない台湾との間で締結できるなどと考えること自体、矛盾しとるの。条約が締結できるなら、国交あるじゃん(笑)
2016-09-15 15:13:43
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@nomorepropagand 批准した条約で特に国内法が整備されておらず、条約のみの拘束力で運用しているものもいっぱいありますが？たとえばジュネーブ条約(笑)
2016-09-15 15:16:03
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
ようするに条約であれ取決であれ、両政府がそれに拘束されて国内法を整備し、国民を拘束する。 その効果において同じなわけです。 国交がないから条約がない、というのなら取決は何？って話です。 RT @jpn1_rok0 この取り決めを勘案した相互の国内法に拘束されているだけ
2016-09-15 15:16:05