むかしのメモ

森功次／MORI Norihide @conchucame

青山拓央(2014)「幸福の規範化と、私的な逸脱」 参考文献に『分析美学入門』。あと田邉くんの論文もあがってますね。 内容は柏端(2011)の検討っぽい。 petit.lib.yamaguchi-u.ac.jp/G0000006y2j2/m…

江口某 @eguchi2014

読まねばならんだろうな。しかし柏端先生の見てない……

江口某 @eguchi2014

あ、『応用哲学を学ぶ人のために』か。

江口某 @eguchi2014

「幸せ」は命題的態度なのかな。

江口某 @eguchi2014

「幸せ」と「幸福」は互換なのか。

江口某 @eguchi2014

[4]と[5]はかなりあやしい、というよりまあ[1]〜[5]ぜんぶかなり議論が必要だわね。

江口某 @eguchi2014

そもそもこの論文がなにをやっているのかというのがちょっとわかりにくい気がする。我々の「幸せ」の概念の分析なのかな。

江口某 @eguchi2014

まああんまり主流派倫理学でどうなってるかとか考えない方が自由な議論ができるっていうのはあるな。

江口某 @eguchi2014

「善」はこの文脈では「道徳的善」と明示してほしい気がする。

江口某 @eguchi2014

「正邪」と「道徳的善悪」の関係もこれでいいのかどうか。

江口某 @eguchi2014

mood propensityとか。

江口某 @eguchi2014

propensityいらんな。moodとかどう考えるかねえ。

江口某 @eguchi2014

まあそこらへん態度的快楽説をめぐる一群の論争のあれなんだけど。

江口某 @eguchi2014

「少なくとも社会制度的には、違法であることが明確な悪ですが」とかちょっと……

江口某 @eguchi2014

「実在論」もちょっと……

江口某 @eguchi2014

うーん、これはよくわからん。

江口某 @eguchi2014

まあオリジナルシンカー。

江口某 @eguchi2014

でもこれでいいなら私らが勉強しているのはいったいなんなのだ、という感じでもある。

江口某 @eguchi2014

でもまあ哲学的な省察というのはこういうものなのかな。

江口某 @eguchi2014

まあ学術論文というよりは哲学入門エッセイのつもりで書いたのだろう。

江口某 @eguchi2014

しかしまあネーゲル先生の『哲学ってどんなこと』みたいなのは、参照とかはしないけど当時の倫理学の議論ちゃんとおさえてるからなあ。

江口某 @eguchi2014

柏端達也先生の「幸福の形式」読もうとしている。

江口某 @eguchi2014

「幸せ」と「幸福」は同義語だな。OK。

江口某 @eguchi2014

「人はみな幸福を求める」が概念的な真理かどうかはよくわからん。おそらくちがう意味で使ってる気がする。

江口某 @eguchi2014

pp.72-73あたりですでに迷子になっている。