「基準値以下だから豊洲市場は安全だと証明された」と言ってた人のロジックはどう辻褄あわせるの？神がシアンについて思案中。

八代泰太 @3914kcorkcolc

@1905Tor @toyosugod で、役人の出すデータが信用できないなら、ご自分で業者雇って検査するしか無いんじゃないですか？移転反対派の共産党が素手で水取って検査して「基準値の4割(0.4倍)のヒ素が！」とか騒いでましたが、それじゃ足りないんでしょう？

toyosg @toyosg

@clockrock4193 @1905Tor 実際そうなってますよね？共産党が出したら出したで「共産党がー」とか「基準値以下だから安全と証明してくれた」とか。彼らは「謎水」の由来が都職員の説明のように雨水（だけ）ではないだろうという疑惑を証明しただけのなに叩かれた。

toyosg @toyosg

@clockrock4193 「謎水」について「共産党がー」とか「基準値以下だから安全と証明してくれた」っていうロジックは、今回新たに「公明党が」「基準値以上」のシアン化合物の検出を発表したことで、破綻しました。いったいどう都への擁護と共産党への批判の辻褄あわせるんですかね？

piron（ぴろん） @piron326

「猛毒のヒ素が基準値の4割検出された」 ヒ素は確かに猛毒だけど基準値の4割なら問題ないと思うのは、普通の国語力を持つ人の見解。 「基準値の4割」という所をすっ飛ばして、「猛毒」「ヒ素」「検出」にだけ反応して健康問題にすり替えるようとするのは、国語力に問題のある人の対応。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射性物質の話と同じなんだよね。「あるかないか」じゃなくて、量が問題なのに。「あるかないか」の話にしてしまう人たちは信頼できないよ twitter.com/piron326/statu…

菜々摘やつめ @AcruxNB

ヒ素検出で基準値の4割って言ってたけど要するに基準値に達してないってことだよね。

おんなのこ @yoshida_knsk

テレビから｢基準値の4割のヒ素が検出されました｣って言ってたけど、それ基準値下回ってるやん

toyosg @toyosg

シアンについて思案中。「謎水」について「共産党がー」とか「基準値以下だから安全と証明してくれた」っていうロジックで安全性を強調していた人たちは、今回新たに「公明党が」「基準値以上」のシアン化合物の検出を発表したことでロジックは破綻している。どう言い逃れするか？で目的ありきが判明。

toyosg @toyosg

公正のために補足しておくと、「謎水」については、環境基準値とギリギリ同程度、と言い直すこともできる。「口に入れなければ安全」という見解もある。でもちょっと前まで、ヒ素濃度がミネラルウォーターより基準値は低いから安全というロジックで、安全を強調していましたよね？

toyosg @toyosg

別に私は、危険性を強調するつもりはさらさらないんですが、どう見ても、状況はかなり綱渡りで、あとからあとからボロボロいろんな事実が出てきて、それでも安全を強調する人たちの根本的な姿勢が最初から目的ありき、結果ありきで、到底正しいとは見なされないと思うだけです。

toyosg @toyosg

「基準値以下だから安全と証明してくれた」っていうロジックで安全性を強調していた人たちは、今回たとえギリギリであったとしても少なくとも「基準値以上」なのだから「安全とは証明されていない」と同じロジックで同じ基準で判定しなきゃいけない。それが科学的な見地からの合理的な態度でしょう？

ケイ @qquq3gf9k

それでも川の水レベルなんだけどね。もしかして川の水を何の処理もしないで飲む派の人なのかな。 togetter.com/li/1027042#c30…

toyosg @toyosg

「それでも川の水レベルなんだけどね。もしかして川の水を何の処理もしないで飲む派の人なのかな。」こういうのタチ悪いなあ、って思う。論理のすり替え。詭弁。

toyosg @toyosg

www3.nhk.or.jp/news/html/2016… 「シアン化合物が含まれた水でも口に入らなければ問題ないので現時点では健康への影響はないと考えられるが」　いつから、「あの謎水（地下水であったと確定）を飲む」っていう問題設定に変更されたんだろうか？こういうの詭弁っていうんだな。

toyosg @toyosg

むしろコレでしょう？「豊洲市場の土壌からは以前、高濃度のシアン化合物が検出されていたので、有害物質を除去した場所よりも深いところから地下水が上がってきている可能性が高い。地下水を下げる対策を取ったり有害物質を除去した土壌が再び汚染されていないか、再評価したりする必要があると思う」