毎日新聞が検出限界値の不等号の意味を理解せず、福島県浪江町の大柿ダムの表層水からセシウム検出と報じた件
- parasite2006
- 115558
- 3248
- 59
- 369
ダムマニアの方の目に映ったさらなる問題点
@namururu @okamo41 とまあ突込みどころ満載なので訂正求めるならこれも問うた方がいいかもしれませんw あほらしいので私はやりませんが.
2016-10-03 16:40:56んでこれ単位はBq/kgじゃないの? 岩部で総量64439Bqってことないでしょ. mainichi.jp/graphs/2016092…
2016-10-03 16:36:16@jsdfq43wtr @mainichi そそ、しかもCs134込み5年間平均(河川ほどじゃないけど、季節変動が激しい<採取ポイントのせいだけじゃないはず)。いくら8Kb/kgぎゃー記事でも、汚染度指標化は難しい
2016-10-03 19:42:21@jsdfq43wtr @mainichi 岩部なら、今は湖岸の周辺土壌・線量を問題にしてあげた方が、地元のひとにも役に立つw
2016-10-03 19:46:422015年8月の現地調査結果も含めた飯舘村の岩部ダムの周辺の状況については、このまとめの後半でご覧いただけます。
@nekoyasshiki @mainichi そう思います. ダムの役目や生活への溶け込みっていろいろなので, 湖底だけ見てもしょうがないです.
2016-10-03 19:48:06@jsdfq43wtr あのダム記事のあとに追加された、「年間摂取限度値」という謎の記事「ベクレルって何?」(j.mp/2dCAfWs)の根拠も置いておきますね。(さっさと訂正すればいいのにね) →archive.is/aKnCm
2016-10-03 16:52:45ついでにいうと「ダム」の定義は堤高なので, 汚染を問題にするならそれより低い溜池も取り上げなきゃならないわけだが, そこはスルーしている感があるんだよな. ちゃんと調査結果もあるんだし. よって記事が何を言いたいのか完全に不明.
2016-10-03 17:30:39@jsdfq43wtr あら、ホントだ。近くの滝川ダムはあるのにね。 てか、環境省の測定結果に入ってないからですかね?よう分からん →j.mp/2cS6Pkz
2016-10-03 19:37:21@kazooooya ちなみにこの手のデータはJAEAが公開してたりしますが. emdb.jaea.go.jp/emdb/portals/3…
2016-10-03 19:42:55