毎日新聞が検出限界値の不等号の意味を理解せず、福島県浪江町の大柿ダムの表層水からセシウム検出と報じた件

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

ご指摘の通りだと思います。RT　@amneris84 毎日新聞の訂正は、遅い、小さい、分かりにくいの３点セット。ノーベル賞の華々しい記事の陰に隠れるように、こんな分かりにくく短い訂正で済ませるとは、なんたる姑息。同紙への信頼が著しく損なわれ、愛読者として、ものすごく落胆している。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

本日の毎日新聞１面に掲載された「ダム底　基準超セシウム」記事についての訂正は、江川紹子さんが鋭く批判するように、「遅い、小さい、分かりにくいの３点セット」です。この文面でしたら、１週間前に出せたはずです。8行ベタの小さい訂正で、経緯を知らない大多数の読者には意味不明の訂正です。

Shoko Egawa @amneris84

@hidetoga なぜ間違いが発生したかだけでなく、今となっては、なぜこんな「訂正」になったのか（誰が、なぜ、こういう判断をしたか）も検証した方がいいと思います。間違いは、注意はしていても、また起きうることですから。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「表層水１リットルから１・63ベクレルが検出されたのではなく、表層水からは検出されませんでした」といった訂正の意味が分かる表現が必要だと考えます。また、なぜこうした間違いが発生したかの理由（記者が検出限界の「＜」について理解していなかった等）の明記も求められます。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

皆さまからいただいた記事、訂正記事についてのご意見、ご批判については、編集編成局に伝えます。毎日新聞が外に対して開かれているのか、誠実な紙面作りをしようとしているのかが問われていると思います。

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hidetoga 大変恐縮ですが「何故誤報は起こったか」をテーマに見開き特集が出来るのではないかと思います。これを逆手に取って正しい情報が解説特集されれば大変嬉しいです。 県外では福島の米の全袋検査さえも、まだ3割台の人にしか正しく知られていません。@parasite2006

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hidetoga 豊洲での各社報道や社会の反応を見ても恐らく、放射線をはじめとした基準値や、それを超えるとどれだけのリスクがあるのか、それらの数字の意味すらほとんど知られていないのではないかと推察しています。これらの丁寧な解説を連載して頂けませんか？@parasite2006

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hidetoga テレビメディアなどでは「知られざるフクシマの真実」みたいなセンセーショナリズムが飛び交いましたが、本当に知られていないのはそんな怪談よりも、実際の計測値や数字の意味、相場観、検査体制の方だと思います。是非毎日新聞さまで特集連載を。@parasite2006

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hidetoga @parasite2006 誤報によって受けた恥を隠そうと申し訳程度の訂正を載せて終わるよりも、なぜそういうことが起こったのかを真摯に反省し、読者と共に学ぼうとする姿勢を見せて頂いた方が遥かに誤報の恥を返上し、他社メディアとの違いを打ち出せます。ご検討下さい。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

全く同意見です。RT　@NonbeeKumasan 誤報によって受けた恥を隠そうと申し訳程度の訂正を載せて終わるよりも、なぜそういうことが起こったのかを真摯に反省し、読者と共に学ぼうとする姿勢を見せて頂いた方が遥かに誤報の恥を返上し、他社メディアとの違いを打ち出せます。

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hidetoga ありがとうございます。震災後の中央メディアにはかなり批判的な私ですが、斗ヶ沢さん個人は信頼しておりますし、大変感謝しております。 個人に頼ってしまい申し訳なく、ご心労をお掛け致しますが、福島に対する報道全体の質の向上のほど、どうか引き続き宜しくお願いします。

酋長仮免厨 @kazooooya

.@NonbeeKumasan @hidetoga 「福島で0・0009〜0・0015ミリシーベルト、他都道府県は0・0006〜0・0012ミリシーベルト。差はほとんどなかった」と紹介した小島正美記者もいらっしゃるので期待したい！→j.mp/2cRVZLM

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@kazooooya 例え正しい情報が出ても点在していては読者に意味が伝わらないことも多いので、解説を含めた総括や特集が必要だと思います。 synodos.jp/fukkou/17814 この記事にも大きな反響ありましたし需要はあるはず。 @hidetoga @mainichi

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

毎日新聞の訂正記事に対する皆さまからのご批判、ご意見（代表的なものをいくつか）を、編集編成局に伝えました。メディア面で検証記事を掲載する、あるいは毎日新聞の第三者機関である「開かれた新聞」委員会で論議してもらうことを提案しました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

本日は私が責任者を務める毎日メディアカフェで18:30-20:00、リオ・パラリンピック取材記者報告会mainichimediacafe.jp/eventcal/を開きます。訂正問題でいろいろとご意見をいただいてもリプライできない状況ですので、ご理解下さい。

115-3000 @3000115A

斗ヶ沢さんの行動は立派ですが、貴社上層部はこれでネット世論のガス抜きになるだろうと思ってませんか？ 特に小川一取締役など。 twitter.com/hidetoga/statu…

あやめ工房 @ayamelab

失敗をやらかした事を大っぴらにすることはとても辛いですが、一方でユーザの心を掴むチャンスでもあるのですね。 多くの場合、自分たちのメンツを守ることを優先し、真摯な対応を怠ってしまい、ますます信用を無くす結果になるのが残念です。 twitter.com/hidetoga/statu…

MATUKEN＠隠居/Pf3Mo2Pf @MATUKEN

しかし、斗ヶ沢さん @hidetoga さんが孤軍奮闘している毎日新聞の訂正記事の火消しだけど、これだけ孤軍奮闘せにゃならんと言うことは、内部にこの訂正に反発する人たちが相当いるということだろうなぁ。それがどういうことを意味してしまうのか、本人達は気づかないだろうし(,,ﾟДﾟ)

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【Yahoo!配信】ダム表層水のセシウム｢1.63bq/L｣→｢検出下限値未満｣に訂正 毎日新聞 bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/… →毎日新聞が10月4日付朝刊で訂正した。だが、同じ誤りがあった小学生新聞は未訂正。 pic.twitter.com/bu8Q05b9te

拡大

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【反響RT】@any_k あのちっちゃい訂正記事に至った検証も、ちゃんと書けばこれだけのものになるんだよね。 ｜ダム表層水のセシウム｢1.63bq/L｣→｢検出下限値未満｣に訂正 bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【毎日新聞の訂正報道】森口東大教授は「なぜこのような記事になってしまったのか。きちんと経緯を検証して読者に説明した方がいいと伝えたが、訂正記事は必要最小限のことしか書かれていなかった。これが新聞社の限界なのでしょう」とコメント。bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…