死刑廃止と死刑存置の考察／特別予防についての議論

モトケン @motoken_tw

.@amneris84 取調べの実態が理解されてませんね。

yoshijet @yoshijet

可視化されてないので実態が理解されないのでは？ RT @motoken_tw: .@amneris84 取調べの実態が理解されてませんね。

モトケン @motoken_tw

可視化されればいい面も悪い面も変わりますので、可視化によって可視化前の実態が明らかになることはないですね。RT @yoshijet: 可視化されてないので実態が理解されないのでは？ RT @motoken_tw: .@amneris84 取調べの実態が理解されてませんね。

モトケン @motoken_tw

江川さんは、犯人はなぜ自白すると思っているのかにゃ？RT @amneris84: まとめ感謝RT @Fujix_jp: 「 『取調べ・可視化』 について、江川紹子さんのツイート。」 → http://togetter.com/li/102384

Shoko Egawa @amneris84

は⁇RT @motoken_tw: 江川さんは、犯人はなぜ自白すると思っているのかにゃ？RT @amneris84: まとめ感謝RT @Fujix_jp: 「 『取調べ・可視化』 について、江川紹子さんのツイート。」 →http://togetter.com/li/102384

モトケン @motoken_tw

言いたくないことを何故認めるのかについての江川さんの認識は？RT @amneris84: は⁇RT @motoken_tw: 江川さんは、犯人はなぜ自白すると思っているのかにゃ？ http://togetter.com/li/102384

Shoko Egawa @amneris84

言いたくないことの中身、その人の性格や価値観、置かれた環境などによるでしょうRT @motoken_tw: 言いたくないことを何故認めるのかについての江川さんの認識は？RT @amneris84: は⁇RT @motoken_tw: 犯人はなぜ自白すると思っているのかにゃ？

モトケン @motoken_tw

代表的または典型的なパターンはどんなものだと？RT @amneris84: 言いたくないことの中身、その人の性格や価値観、置かれた環境などによるでしょうRT @motoken_tw: 言いたくないことを何故認めるのかについての江川さんの認識は？

Shoko Egawa @amneris84

それからモトケンさんには言わずもがなですが、言いたくないことは言わなくてもよい権利があることを忘れてはいけにゃいRT @motoken_tw: 言いたくないことを何故認めるのかについての江川さんの認識は？

モトケン @motoken_tw

虚偽自白の原因の典型パターンは騙すまたは脅す、冤罪被害者から見れば、錯誤または恐怖だと思います。では、否認していた真犯人が自己の犯罪を認める理由はなんでしょう？RT @amneris84:

Shoko Egawa @amneris84

１つだけあげると、現在の苦痛から逃れたい、というのはよく聞きますね。そこに否認しているといつまでも出られない、認めれば保釈に応じてやると言われて「言いたくないこと」どころか、「記憶にも経験にもないこと」を言わされたりRT @motoken_tw: 言いたくないことを何故認めるのか

モトケン @motoken_tw

それは主に虚偽自白の理由ですね。RT @amneris84: １つだけあげると、現在の苦痛から逃れたい、というのはよく聞きますね。そこに否認しているといつまでも出られない、認めれば保釈に応じてやると言われて「言いたくないこと」どころか、「記憶にも経験にもないこと」を言わされたり

モトケン @motoken_tw

いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か？ RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。

モトケン @motoken_tw

私は、ここでは、虚偽自白の理由ではなく、真実の自白の理由を問題にしてるんですけどね。RT @sakenomionji: @motoken_tw @amneris84 そこが検察の狙い目でしょ、そこが可視化の必要性でしょ。

モトケン @motoken_tw

自白には虚偽自白しかない、と思い込んでいる人がいるみたい。

篠原由美 @detentionx

それは取調官または被疑者としての実体験が無いと理解できない領域なのでわ？ RT @motoken_tw: 私は、ここでは、虚偽自白の理由ではなく、真実の自白の理由を問題にしてるんですけどね。RT @sakenomionji: @motoken_tw @amneris84 そこが

モトケン @motoken_tw

ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。RT @betsims: それは取調官または被疑者としての実体験が無いと理解できない領域なのでわ？ RT @motoken_tw: 私は、ここでは、虚偽自白の理由ではなく、真実の自白の理由を問題にしてる…

モトケン @motoken_tw

可視化されるなら、今まで以上にどんな取調べが違法なのかについて具体的な議論が必要だと思います。RT @Rindenda: 真実の自白でも違法な取り調べによるものであれば無効とすべし。取り調べの時間制限、黙秘権行使の自由を保証する規定が必要。

たりき @Vipper_The_NEET

取材と取調べはけっこう性格が違うような。似たような行為だとは思いますが。 RT @motoken_tw: ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。RT @betsims: それは取調官または被疑者としての実体験が無いと理解できない領域なのでわ？

モトケン @motoken_tw

ジャーナリストが読んだら怒るかも。RT @Vipper_The_NEET: 取調べはある程度の強制力を持って行われるし、身柄も拘束されることがある。取材は短時間で、あとで編集される可能性は高いけどまあ言いっぱなしができる。行為は似てるけど直感的に別物感があるなあ。

たりき @Vipper_The_NEET

あー、周辺取材とかは考慮してないです、あくまでも対面取材と逮捕後。 QT @motoken_tw: ジャーナリストが読んだら怒るかも。RT @Vipper_The_NEET: 取調べはある程度の強制力を持って行われるし、身柄も拘束されることがある。取材は短時間で、あとで編集され

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。RT @motoken_tw: ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

錯誤又は恐怖って場合も少なくない。RT @motoken_tw: 虚偽自白の原因の典型パターンは騙すまたは脅す、冤罪被害者から見れば、錯誤または恐怖だと思います。では、否認していた真犯人が自己の犯罪を認める理由はなんでしょう？RT @amneris84:

モトケン @motoken_tw

否定しない。しかし、虚偽自白では考えにくい理由もある。RT @Hideo_Ogura: 錯誤又は恐怖って場合も少なくない。RT @motoken_tw: では、否認していた真犯人が自己の犯罪を認める理由はなんでしょう？RT @amneris84:

モトケン @motoken_tw

成立過程は同じ。RT @Hideo_Ogura: 民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。RT @motoken_tw: ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。