JTがタバコの健康被害についての論文を、自分たちの都合のいいように解釈したことに対して、国立がんセンターがガチギレ→これはいい大人のキレ方と好評

sekkai 💉expecting a booster shot @sekkai

国立がんセンターの「受動喫煙による発癌リスクが確実になった」という研究に対してうじうじと言い訳のプレスリリースをしていた JT、がんセンターをガチギレさせ、言い訳の一言一言に原著論文による反論を掲載され完全論破されるの巻。 ncc.go.jp/jp/information…

スーパー No Tobacco @SUPER3001

国立がん研究センターがＪＴの言い訳を一蹴 「受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解」 ・受動喫煙による肺がんリスクは科学的に明確な結論 ・受動喫煙防止対策が急務 ncc.go.jp/jp/information…

すわきちφ☆ホムラジ総括昼夜、SideM東京Day1・札幌両日(延期)、デレ10th沖縄Day2 @SWAKITIxxM

JTと国立がん研究センターが真っ向対立。これの恐ろしいところは、JTの奴らがニコチン中毒なのでは無く、利権を守るために科学を否定しにかかっていること。「受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解」ncc.go.jp/jp/information…

朽木誠一郎 @医療記者の40kgダイエット @amanojerk

JTのポジショントークに国立がん研究センターが本気の反論。まあ、そうなるよね。 受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解 - 国立研究開発法人国立がん研究センター ncc.go.jp/jp/information…

錦光山雅子 @masakotoroji

国立がん研究センターが８月に出した受動喫煙と肺癌リスクに関する調査で、JTが出した反論コメントに対する反論コメントをセンターが出した。どっちがおかしいかは明らかだけど、こうして反論への反論を正面から出したという行為が、すごい。 fb.me/7SPwgBK67

⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

国立がん研が受動喫煙による肺がんのリスクをほぼ確実から確実に変えた件について、JTが国立がん研に文句を言い、容赦ない返り討ちにあう図 ncc.go.jp/jp/information… てかJT、メタ解析を理解できる人間が1人もいないのか？これ相当恥ずかしいぞ

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

↓読んでみると、国立がんセンターが反発しているのは言葉の使い方でなく、受動喫煙と肺がんリスクの因果関係について「確実」とした研究に対してJTがあたかも恣意的に論文を選択して結論を導き出したように語り、「がんの原因はタバコだけとは限らないよね。」と総花的なコメントに終始した点だった

Dr.Pooh @DrPooh08

嘘は言っていないけど誤った結論に誘導しようとする論法は専門家の目の届かないところでしか通用しないわけで。 / “受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解 << 国立がん研究センターについて” htn.to/AA3XJef

漂泊と定住と @KitaYamadaKofun

@sekkai @kikumaco とは言え、「JT」が文中で全角になったり、半角になったりしているところを見ると、がんセンターもかなり感情的になっているように思います。（笑）

厄鳥@すぐる @yakutori

担当者イライラして書いてそう

ʇooɹɐʇ🐻🌹 @taroot_alex

相当怒ったんだろうなw

ジュメイ @ennoshita2d

最後の一押し最高

だるせのぐ。 @AichiD

国立ガン研究センターが出した「受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解」が教科書に載ってレベルでいい統計、特にメタアナリシスの題材になってるし、科学的な「喧嘩」ってこうやるんだっていう勉強になった。

Eguchi @cueighory

『 受動喫煙は「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく、「健康被害」「他者危害」の問題である。』 それな そ れ な そ れ な そ れ な そ れ な そ れ な twitter.com/sekkai/status/…

うすげ @harakiristyle

大人の喧嘩のやり方のお手本すぎてすき

山狗(フルチン) @yamainu3207

これは…ぐうの音も出ないんじゃないか…?

keiichiro shikano λ♪ @golden_lucky

JTのコメントはそもそも科学的であろうという態度には見えず、あれは自分たちの直接の客とかマスコミ向けのアピールに見えるので、あれはあれでうまいのだとおもう。

赤い豚＠無糖派 @cochonrouge

こういう構図だから 「受動喫煙は非喫煙者の肺がんリスクの”一つ”となる」 ↓ タバコだけ規制しろ vs 「非喫煙者の肺がんリスクは受動喫煙”だけ”ではない」 ↑ なんでタバコだけ狙いうちなんだ 議論は成り立たないよな。 twitter.com/junt_g2643/sta…

けんきう☆カゲキ団 @junt_g2643

もし、「受動喫煙は非喫煙者の肺がんリスクの”一つ”となる」という意見に対して、「非喫煙者の肺がんリスクは受動喫煙”だけ”ではない」と反論したら。 議論は成り立たないよな。

2016-09-29 09:21:03

まつり@🥂ホスクラつくろ🍾 @_matsuri_

これな。加害者だという意識をもってくれ。 JT:受動喫煙は周囲の人の迷惑になるかもしれないので、気配り、思いやりを示してもらうようお願いしてる。 国立がん研究センター :受動喫煙は「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく「健康被害」「他者危害」の問題である。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

結婚相手を選ぶにしても喫煙者は相手も自分も肺がんリスクが「確実」に向上するので、そのぶん寿命が短くなるし生涯賃金は少なくなるし医療費もかかる、と見積もらなければならない時代か。

くすこ🧙‍♂️11/28閃華/賢マナルチル @xxx_tbk

とりあえず歩きタバコと自転車タバコは車にでもはねられてそのまま太陽まで吹っ飛んで燃えてくれ