東浩紀、新海誠『君の名は。』と村上春樹『ノルウェイの森』とを批評せんとす。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

君の名は。これから見ます。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

新海誠「君の名は。」については、昨晩の突発生放送（タイムシフトなし）で言いたいことを言ったので、詳しく書くのはやめました。新海さんの集大成で最高傑作だと思います。ぼくは文句ありません。しかしセカイ系の集大成なので見るひとは選ぶでしょう。それに尽きるかと思います。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

シン・ゴジラはたいへんよくできている。オタク的でありながら社会派。政治家やジャーナリストも語れる。だから友人に勧めるのに適している。君の名は。はそういう作品ではない。中高生中心にヒットしているようですが、大人に勧めるのは危険。でもそこが新海さんらしくてすばらしい。そんな感じです。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

セカイ系と美少女ゲームの想像力がリア充キャラを主人公に据えることで奇妙にも国民的評価を得てしまった、という渡邉くんの分析はまったくそのとおり。ただぼくは、この「あと」になにが来るかという点では楽観的ではない。君の名は。は、一つの時代の始まりというより終わりを告げる作品に見えた。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

シン・ゴジラと君の名は。を見て思ったのは、ひとことで言えば、オタクの時代は終わったんだなということですね。第一世代のガイナックス系オタクと第二世代のセカイ系オタクの想像力が、同時に社会派になりリア充化し、オタク特有のぐずぐずしたどうしようもない部分がすっぱり消えた。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

新海誠の「君の名は。」は村上春樹の「ノルウェイの森」に相当するのだと考えると、物語内容、社会現象含め、さまざまなことが理解できるのだということに思い至った。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ひと月ほど考え続けた結果、ぼくは、「君の名は。」はたいへんな傑作であり、ぼくがいままで擁護してきた価値観を見事に体現した作品でもあるが、いまのぼくとしては絶対肯定できない作品だという結論に達した。言い換えれば、この作品に行き着いたセカイ系の想像力を肯定できないという結論に達した。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

連動して呟けば、ぼくはいままで村上春樹を高く評価してきたし、それ自体はまちがいでもないと思うが、かつて1990年代、「ノルウェイの森」の後の春樹をなぜ柄谷行人ら『批評空間』派が批判しなければならなかったのか、その理由がようやく理解できた気がした。あれはぼくらから何かを奪うのだ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

チェルノブイリツアーが始まったら、もうつぶやけないので、短くだけつぶやいておく。ぼくは、もう批評家としてセカイ系は擁護できない。「君の名は。」を見て、そう思ったのだ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

村上春樹と新海誠がぼくらになにを与え、かわりになにを奪ったのかは、これから言葉にするように努力する。たぶんぼくは、それを言葉にしないと、前に進めないだろう。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

以上です。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

批評家は、嫌な職業だ。。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

村上春樹と新海誠が奪ったもの／奪おうとしているものを、文学と批評は取り返さなくてはならない。そうでないと文学者と批評家の存在価値はなくなる。否、むしろもうなくなっている。ぼくたちは少し真剣にならなくてはならない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

セカイ系の問題は、村上春樹の問題であり、政治と文学の分離の問題であり、つまりは「アメリカの影」の問題なのだということをしっかり認識しなと、「セカイ系は平安時代からあった」とか「現代SFはだいたいセカイ系だ」とかになって批評には使えない。ここ大事です。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ゲンロン4巻頭言は14800字になった。注2では君の名は。にも触れた。久しぶりに批評らしい批評書いた。本当はこういう文章自由に書くために会社作ったので、創業5年目にしてようやく正道に戻ったというところか。取引代行も入れたし、売れるといいな。