死刑廃止とかたき討ち

石平太郎 @liyonyon

死刑制度の批判で「殺したがるバカどもと戦う」と言う瀬戸内寂聴氏の言葉は、凶悪犯への厳罰を望む多くの被害者遺族にたいする罵倒にもなっている。彼女のどこかに、遺族たちの心をそこまで踏みにじる権利はあるのか。仏法の世界では「傲慢」こそが大罪だが、自称「高僧」彼女は傲慢そのものである。

Tamejirou @Tamejirou

一種の歪んだ見方であることは前置きして、「既に死んだものは因果の巡るところで仕方ないが、今生きているものをこれから殺すのは良くない」という考え方がなくもないんだよね。そうなると「殺人の被害者」は仕方ないとして放置され、「殺人者」を死刑にすることは悪とされる。

Maiko Kissaka @kissaka

寂聴バアさんは政治的に何かあるわけではなく、きっと昔からこの「ちょっと過激で情熱的な聖女を演じる」テクで男の注意を惹きつけ煽った上で、最後はケツまくって生きてきただけだと思う。

Tamejirou @Tamejirou

昔読んだ星新一か何かのインタビューで「死刑が廃止されたらどうなるか」との問いに「かたき討ちが復活するだろう」という答えがあった。確かに被害者の親族や縁者が殺人者を殺しても死刑にはならないのだから自分で執行すればよいのだ、という考え方もあろう

積木鏡介 @tumikikyousuke

@gishigaku @junzabroP @YANADATakayuki 故・星新一氏が法律の専門家に「なぜ日本では死刑廃止にならないんでしょうか？」と聞いたところ、「多分、仇討ちが復活するからでしょう」と答えたとか。 積木が「死刑廃止＋仇討復活論」に傾きかけた瞬間でした。

Tamejirou @Tamejirou

ツイッター上で見かけたソースらしきもの。星新一が法律の専門家に問うたもの。初出は「進化した猿たち1」ではなかったかな。 twitter.com/tumikikyousuke…

Tamejirou @Tamejirou

Wikipediaによると 星新一『進化した猿たち』新潮社、20頁 にあるらしい ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB…

Tamejirou @Tamejirou

1960年代に星新一は、エッセイ『進化した猿たち』の中で、ある高名な司法関係者に「わが国でなぜ死刑廃止が実現しにくいのか？」という質問をしたところ、理由の1つとしてまず敵討復活の懸念というものを挙げられたと記している。 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB…

ゲーテ @goete1

なるほど、良い答えだ。でもやんないよね実際には誰も。だから極悪人はどんどん死刑にしてぶっ殺すべきだと思う。 twitter.com/Tamejirou/stat…

アストロ　メテオ @suck_gyu

@Tamejirou 尊属殺人とか怨恨が動機ってのが死刑と同じだって忘れてる時点で、そいつはもう馬鹿と無知の罪で無期懲役喰らってる池沼だから死刑も廃止も発言権自体無いよ。「何故死刑が廃止にならないのか？」「それはお前だけ」ってのが正解

め @pomela_usually

実際に刑法自体私刑禁止を担保する側面あるけど、罪を犯した者に対する世間の評とか見る限りまだ教育・予防論的観点より応報的観点で刑罰を捉えてる輩が多くて、当事者は言わんわをやなとこ考えると、今の世でもこうならないとも言えないよね。 社会が犯罪について向き合おうとしてないのかなあとも twitter.com/Tamejirou/stat…

だし巻き卵Ｂ @dashimakibengo

現実に死刑が廃止されている国で敵討ちが横行してるって話は聞かないなあ。 twitter.com/tamejirou/stat…

たぬきむ @tanukimu

せやな。 自分が死刑にならないなら、身内を殺した犯人をぶち殺す家族は出てくるわな。場合によっては集団暴行でなぶり殺すことも。 twitter.com/Tamejirou/stat…

おしりセレブ @Arcanis_3UUU

フリージアって漫画がそんなことやってたな twitter.com/tamejirou/stat…

タクラミックス @takuramix

死刑制度にセンチメンタルな話を絡めてくるから議論にならなくなる。「殺したがるばかもの」とか「人は人を裁けない」とか、そういう中身の無いスローガンでは、現実は動かない。 まず、死刑制度によるメリットやデメリットやコストといったものを整理しないと議論も出来ないだろう。

ミヤマオウム @MiyamaOhmu

一方アメリカでは、司法取引で助命されたスパイとか、「殺したいほど罪深いが殺すわけにはいかない。生かしておくと救出or暗殺部隊が来る」タイプの犯罪者のために、山奥に万全も万全を期した刑務所を用意しています。日本で死刑廃止のためにこういう行刑施設を維持する覚悟はありますか？

Tamejirou @Tamejirou

日本だと収監中に「謎の自殺」をしたりするからなあ。兵庫のアレとか。法治国家()

タクラミックス @takuramix

承前）私が全面的には死刑廃止に賛成できない点はこのあたりにある。社会から厳重に隔離しなくてはならない程の凶悪な存在である事が確実であるなら、死刑はリーズナブルな選択肢となり得る。 あの世からの脱獄は不可能で、あの世の維持管理費はタダだからだ。 だが、メリットばかりではない。

タクラミックス @takuramix

承前）＜１：死刑の判断を間違えた場合のダメージが大きい。＞ 「死」は強く感情を揺り動かすものであるし、しかも、死んだ人は蘇らないので、数少ない「取り返しのつかない決定」として心に刺さる。 故に、死刑判決及びその執行に間違いがあった場合、大きな社会不信を生むリスクがある。

タクラミックス @takuramix

承前）＜２：国家権力や政治体制が悪用する可能性＞ 現状の日本では現実味が無いが世界全体では深刻な問題といえる。物騒な事を言う大統領などが身近な国に存在もしているので、日本も無警戒では迂闊過ぎるだろう。 まぁ、悪辣な政府が生まれてしまえば、死刑を廃止しておいても復活させるだろうが。

サイ / 三原卓也 @rhinoeye

「死刑という制度がある」ということが抑止力になるのはわかるんだが、「制度がある」というだけでは抑止力にはなり得ないので、実効性のある抑止力とするためには、死刑が実際に行われることが必要になるのだろうけれど、抑止力のために死刑を実施することは、果たして許されることなのだろうか。

Tamejirou @Tamejirou

小難しい修辞を削れば「見せしめ」ってことなんだよな