防衛関係ライター諸氏の中で始まりそうな新しい動き
緩募:「僕がモスクワで買いためた書籍類をスキャナーにかけて保存するだけの簡単なお仕事」しないですか。日給は大して出ないけど、妻がおいしいケーキを作ります
2011-02-21 03:57:41うちのもやって欲しい。でも、TL読んでる人だと中身読んじゃって作業効率悪そう。RT @CCCP1917: 緩募:「僕がモスクワで買いためた書籍類をスキャナーにかけて保存するだけの簡単なお仕事」しないですか。日給は大して出ないけど、妻がおいしいケーキを作ります
2011-02-21 09:28:44@oldconnie どこかにいないですかねぇ、そういう奇特な人。うちの資料は大部分ロシア語なので、よく訓練された軍ヲタ以外は写真だけ見て流してもらえるのではないかと期待してます(笑
2011-02-21 17:15:17@hirosawady 日本で落ち着き先が決まったら、是非お子さんと奥様を連れて遊びにいらしてください。ロシア紅茶とケーキでおもてなし致します
2011-02-21 17:16:30@oldconnie それは前から考えてました。さらにミリタリー・ライター組合のような緩い連合体を作って秘書業務とか受注を最適化できないかなーとか
2011-02-21 18:58:27@vc10derness 進化というか、当面、現実的に可能っぽい方法はこのぐらいかなぁという感じですかね。いずれ怪しい発展を遂げたいとも思うけど(笑
2011-02-21 20:06:52@oldconnie 是非やりましょう。いやもう本当にやりましょう。現状ではミリタリーで書く人自体がどんどん減少していくだけと危惧しております
2011-02-21 20:09:35@hebotanto 心強いお言葉です。核系の話はとにかく難しいし政治的に機微な部分も多いですしね。なんと申しますか、日本のミリタリー・マニアも相当成熟してきているわけで、ある程度、アカデミックな信頼性を備えた情報誌はあってもいい気がします
2011-02-21 20:31:08「○○と言われている」とか「別の情報によると」とかを註もソースも無しで書いちゃう記事というのは、やっぱり僕は違和感があるのです。それなら何とでも言えてしまうわけで、だからうるさがられても『軍事研究」ではいちいち出典はつけるようにしている。航空雑誌ではそこまでしてられないけど
2011-02-21 20:35:09英語圏の国際情報誌なんか見てると、読み物としての面白さは確保しつつ、ちゃんと出典を明記したり、歴史的なバックグラウンドに立脚して書いてるような、半分アカデミック・半分ライターみたいな人が結構いる。あれを日本でやりたい
2011-02-21 20:36:57あと国際関係論の素養がある軍事ライターというのももっと居ていいと思う。まぁ僕も思いきり俗論の徒なので人のこと言えないけど、たまにドヤ顔で「俺様国際関係理論」みたいなの振り回してるの見ると、イラッとしたりもする
2011-02-21 20:42:04国際関係を規定するファクターのうちの軍事という位置領域のさらに狭い兵器の話だけで国際関係を語ろうとする人というのが軍事マニア業界には散見されるが、大抵は珍妙な結論しか出てこない。「核武装さえすれば日本の地位もアップ!」みたいな人はその典型だと思う。あと空母持てとか原潜持てとか
2011-02-21 20:44:24@hebotanto きっと私も技術系ではそういう変な表記をしまくっているのでお恥ずかしい・・・しかし、そういうところも含めて改善していきたいですよね
2011-02-21 20:45:30@obiekt_JP 私は1/3もアカデミックなところがあればマシなほうで・・・大学院でも惨憺たる状態でしたし(笑)。早稲田大学に大学院が設置されて以来、最低の修士課程学生との異名をとっておりました。でも、まともな研究者でかつ筆も立つという人が参入してくれたらいいなとは思います
2011-02-21 20:47:51中国の軍拡だってかまびすしく喧伝されてるけど、中国語ソースを丹念にあたった分析記事というのは意外に少ない気がする。あ、でもNHKの竹田氏という巨星が居るか
2011-02-21 20:48:58