- saitoryuzo
- 13127
- 208
- 32
- 57
@a_iijimaa1 ほんとにあの絵、なんていうか5年遅れている上に凡庸な発想で、周回遅れなのに得意げなのもウンザリするくらい見てきた出涸らしみたいなもんでつまらないし、単純に生理的にも気持ち悪いので、私は嫌悪感と吐き気しか感じなかったです。^^;@ishida5235
2016-10-21 19:01:16@NonbeeKumasan @a_iijimaa1 まぁ中核派と仲良しの様なのでお察し twitter.com/yosshi_aki_get…
2016-10-21 19:03:23東松山市の原爆の図丸木美術館にて壷井明という芸術家の原発事故後の福島を描いたとされる作品展やってるが、調べると壷井明という人物、中核派で公安調査庁がマークしている「ふくしま共同診療所」のイベントに出ている。ちなみに原爆の図丸木美術館もイベント協力の模様。この美術館も大丈夫か?
2016-10-20 23:27:56.@ishida5235 @NonbeeKumasan @a_iijimaa1 典型的なこのパターンですかね。 twitter.com/saitoryuzo/sta…
2016-10-21 19:26:31@a_iijimaa1 @saitoryuzo @ishida5235 @NonbeeKumasan 例の絵、当事者の対岸にいる者が覚悟もなく当事者の「言葉」と「身体」を搾取して、それを自らが語った様な態度でいる事が、植民地主義を体現しています。
2016-10-21 19:41:06.@JPN_LISA @a_iijimaa1 @ishida5235 @NonbeeKumasan なるほど。「それを自らが語った様な態度でいる」というのが、人が見ると「はあ?」となるつまらん作品の原因になりそうですね。
2016-10-21 19:44:18@saitoryuzo @a_iijimaa1 @ishida5235 @NonbeeKumasan 「表現」という行為は、特に社会的なものを主題とした場合、意識的にせよ無意識にせよ、何らかの当事者を搾取する事は免れず、その場合に表現者の覚悟が求められます。例の絵にはそれが無い。
2016-10-21 19:49:12@JPN_LISA @saitoryuzo @a_iijimaa1 @ishida5235 ただのグロ趣味ですもんね。しかも5年間情報のアップデート出来ず、視野を狭く狭く、思い込みだけを深くして抽出しただけなので、独り善がりで視野が狭い、凡庸な絵にしかなってない。つまらん絵です。
2016-10-21 19:51:32@NonbeeKumasan @saitoryuzo @a_iijimaa1 @ishida5235 あの絵で唯一、救済されたものがあるとすれば、それはアートなのです。つまり、当事者を搾取する事で主題を得たアートが救われているという、「主題に介護、養護されるアート」。
2016-10-21 20:05:47.@JPN_LISA @NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @ishida5235 よくありがちな、おどろおどろしそうな題材を扱った作品の割には、作者の薄っぺらさが透けて丸見えになってたりしますね。
2016-10-21 20:36:48@saitoryuzo @NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @ishida5235 こういうアートが取り上げられる場合、「アート」と言いながら美術としての要素やその造形性についての批評はなされず、題材だけが評価される。アートの存在意義が失効しているわけです。
2016-10-21 20:48:58.@JPN_LISA @NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @ishida5235 で、たとえそれを批判しても「こういう題材を扱っているのだから正しい」と思い込んでいるから、修正されないまま続きますね。
2016-10-21 21:16:54@saitoryuzo @JPN_LISA @NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @ishida5235 美術館のサイトで見たんですけど説明文が無いと何を伝えたいのか分からなかったです。説明文読んでも分からなかったですw作品だけで伝わらないのは芸術ではないと思う。
2016-10-21 21:19:31@JPN_LISA @saitoryuzo @NonbeeKumasan @ishida5235 それではアートにする意味がないのですよね、本当は。
2016-10-21 21:59:19@a_iijimaa1 @saitoryuzo @NonbeeKumasan @ishida5235 だからこれはアートとしての存在を自ら失効した「アート以前の代物」であり、批評には価しないわけです。
2016-10-21 22:01:39@JPN_LISA @a_iijimaa1 @saitoryuzo @ishida5235 何よりも、作者が訴えたいものの主体が絵そのものよりもイデオロギーや自分の内面でしかないので、絵自体が挿絵以下の役割に落ちる上に精緻な描写を必要としないので、絵自体が「ついで」でしかなく。
2016-10-21 22:06:20@JPN_LISA @a_iijimaa1 @saitoryuzo @ishida5235 じゃあ、何故そこまでしてイデオロギーを推すのかって、それがウケる客層への売名行為でしかなく、それがないと注目もされないから下駄履いてるだけにしか見えないんですよね。 アートじゃなく商売。
2016-10-21 22:08:08@NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @saitoryuzo @ishida5235 震災以前は東京では相手にもされなかった様な芸術家たちが、東北に行って震災を題材すればピックアップしてもらえると考える事そのものが、ローカル蔑視のパターナリズムですからね。
2016-10-21 22:15:54@NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @saitoryuzo @ishida5235 実は東北の芸術家にも同様の事が言えて、「被災地の芸術家」という当事者性で下駄をはかされている者もいたでしょう。こういう状況は批評という行為も衰退させていきます。
2016-10-21 22:19:24@JPN_LISA @a_iijimaa1 @saitoryuzo @ishida5235 m.huffpost.com/jp/entry/58860… こういうのとかですね。大変不快なパフォーマンスだったと思います。自分の売名のために、海外にデタラメ吹聴しに行ってる訳ですからね。
2016-10-21 22:22:23@NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @saitoryuzo @ishida5235 福島第一原発の廃棄物を模したオブジェを東電ではなく東北電力の商業施設に持ち込んだゲージツ家もいましが、コンセプチュアルアートが肝心のコンセプトでデタラメをやったらアウト!
2016-10-21 22:36:57.@JPN_LISA @NonbeeKumasan @a_iijimaa1 @ishida5235 東北電力に持ち込んだのは、ただの不審物として扱われましたが、まさに作品以前の不審物と呼ぶにふさわしい代物ですね。
2016-10-22 09:49:39