2016.10.22報道【『鳥取中部の地震 未知の断層が原因 政府調査委見解』と『基準値震動の存在意義』】マキノさんのツイートまとめ

Jun Makino @jun_makino

mainichi.jp/articles/20161… 鳥取中部の地震 未知の断層が原因　政府調査委見解

Jun Makino @jun_makino

引用:政府の地震調査委員会は２２日、臨時会を開き、鳥取県中部の地震は「これまで知られていない長さ１０キロ以上の断層がずれて起きた」とする見解を示した。

Jun Makino @jun_makino

引用:調査委は今年７月、中国地方の活断層を対象に、今後３０年以内にマグニチュード（Ｍ）６．８以上の地震が起きる確率を公表。同県など北部区域の確率を４０％と高く算定していた。

Jun Makino @jun_makino

引用:北部区域にはＭ７以上の大地震を起こす恐れがあるとされる長さ２０キロ以上の主要活断層はないが、Ｍ７級の鳥取県西部地震も同様に地震前に断層の存在が知られていない場所で起きた。

Jun Makino @jun_makino

引用:委員長の平田直・東京大地震研究所教授は「地表に活断層が現れていなくても、被害を及ぼす地震が起こる可能性は全国どこでもあるが、中国地方の北部区域はその典型的な例といえる」と話した。

Jun Makino @jun_makino

「地表に活断層が現れていなくても、被害を及ぼす地震が起こる可能性は全国どこでもある」それはそうだ。でもまあそうすると基準地震動って何か意味あるのみたいな話にならないといけないんだけど、ならないのが現在の日本。

Jun Makino @jun_makino

と、基準地震動には「震源を特定せず策定する地震動」というのがちゃんとあって検討してるんだよ、的エアリプをいただいたので、一応。

Jun Makino @jun_makino

nsr.go.jp/archive/jnes/c… 震源を特定せず策定する地震動に係る 評価手引きというものがある。

Jun Makino @jun_makino

これはそもそも大きな問題を抱えた代物で、「現在までに観測された、 それまで断層が知られてなかったところで起きた地震」を対象に個別に検討す る、となっている。

Jun Makino @jun_makino

つまり、これまでの数十年に起きた地震に耐えればいい、となっている。これではもちろん100年もまてばもっと大きな地震が起こるわけで、安全性を担保するものにはまったくなっていない。

Jun Makino @jun_makino

しかし、もちろん(というわけでもないが)問題はそれだけではなく、実 際のこの評価手引きの運用がザルなのがさらに問題である。

Jun Makino @jun_makino

例えば、 tohoku-epco.co.jp/news/atom/1191… 女川原子力発電所２号機の新規制基準適合性審査における基準地震動の追加評価について（震源を特定せず策定する地震動）をみてみる。

Jun Makino @jun_makino

以下のように書いてある: Mw6.5 以上:2地震 1.2008年岩手・宮城内陸地震 2.2000年鳥取県西部地震 地質・地質構造の違い等により地域性が異なることから、地震観測記録の収集対象外(考慮の対象としない)

Jun Makino @jun_makino

あ、書いてあるのはこれ： tohoku-epco.co.jp/news/atom/__ic… 別紙1

Jun Makino @jun_makino

まあ要するに、考慮すると基準満たせない大きな地震は理屈をこねて対象外にしました、ということで、これはもちろん「震源を特定せず策定する地震動」を考慮する意義を限りなくゼロにするものといえる。

内田 @uchida_kawasaki

（別紙） 女川原子力発電所２号機　新規制基準適合性審査における基準地震動の追加評価について(PDF/282KB) tohoku-epco.co.jp/news/atom/__ic… pic.twitter.com/mclVWlXZ2Z

拡大