清水一雄氏が甲状腺評価部会長辞任されるとのニュースから

シュー @shu_n148

会長の立場だと発言しにくいとのこと。清水氏も先行調査に関しては被ばくの影響は考えにくいという考えでいいのだろうか。２巡目以降は、そうとは言い切れないという評価で。 twitter.com/natcha_nrera/s…

シュー @shu_n148

清水氏を信頼できると思っている人たちは、先行調査で癌と診断された人のうちどのくらいが被ばくによる過剰発生なのか「多発」なんて紛らわしい表現を使わずに答えてもらったらいい。何十倍に増えているとかほとんどが被ばく影響だとは清水氏も考えてないと思う。

シュー @shu_n148

インタビューで清水氏が「多発であることは間違いない」といった時の「多発」は多数発見の意味であることは明らかだと思う。それをDAYSは「多発を認めた」と被ばくによる過剰発生を認めたかのような表現で伝えたのもひどいけど、それを放置している彼もどうかと思う。

シュー @shu_n148

清水氏は通常は女性が多いのに福島では男女差が小さいことを気にされているが、過去の人間ドックの報告でも超音波検診発見では男女の差が小さくなっている／先行調査について（発見率、リンパ節転移、地域差、男女比 - togetter.com/li/874192

シュー @shu_n148

清水氏の言う甲状腺癌の男女比１対７というのは1990年頃のことのようで、2000年以降は男女ともに診断数が増加し、最近の男女比は１対３くらい。 pic.twitter.com/YS9JIwT8g9

拡大

シュー @shu_n148

１巡目から２巡目までに数ミリから3センチになるような特殊例はは、検診がなくても１、２年後には発症しただろうし、未成年なら未成年のうちに発症して小児甲状腺癌に分類されるような例だったと思う。１０万人に１人くらいの。

シュー @shu_n148

清水氏もさすがにゼロから言ってなくて、数ミリから２年半ほどで３センチに成長するのは、通常の小児に発症まで至る甲状腺癌の診断時腫瘍径が４、５センチであることを考えると不自然でない。そういう成長し続ける腫瘍が通常より増えて入れば不自然だが、せいぜい数例で増えているわけではなさそう。

シュー @shu_n148

１巡目については被ばくの影響は考えにくいという評価に同意なら、２巡目は１巡目の８割程度と推定することもできてそんなに減らないと考えられる。どのくらい以上なら有意に増加していることになるのかの検定の方法はわからないけど togetter.com/li/951848 pic.twitter.com/iv4G86QgnB

拡大