文化的分離政策？

ショーンKY @kyslog

サバルタンという発想はピンとくるものがある。欧米ポピュリズムの勃興（これは日本でポピュリズムと言われているものと性質が大きく異なる）を経済的帰結で説明しようと試みてたが、最近流れてくる話では経済より文化面という指摘が多いのが気になっていた。

ショーンKY @kyslog

原始的な発想だけメモっておくと、「接触により親密度が上がる」（からゼノフォビアの人は外国人と接触せよ）「brexitなどで外国人嫌いは田舎で外国人と接触が少ない人」という話が合って、それに乗って考えると、現代は都市間交通のほうが都市と田舎の交通より発達してる。

ショーンKY @kyslog

したがって都市と地方で文化断絶が発生し、「都市による地方に対する植民地主義」的な側面が現れる、というのはいかにもありそうな話で、都市文化を地方に押し付ける段階でサバルタンが生じる、というのは模式としては成立しうる。

ショーンKY @kyslog

加えて、自分としては経済格差論を取り扱ったときに「地価の壁」に着目していて、経済力により共通階層のみが接触して発言力の強い経済階層による発言力が弱い階層への言論的帝国主義、サバルタンが生じている、というのもありそうな感じの話ではある。

ショーンKY @kyslog

前にWillyOESさんが「レイシストの多い貧乏白人との接触は避けるべき」って発言してたが、《特定属性の人》との接触は避けるべき、というのは差別以外の何物でもないし、これは「黒人と差別が嫌いだ」というのと何の差があるんだろう？という疑念を持たざるを得なかった。

ショーンKY @kyslog

・国境で人の移動を制限するのはNG ・地価で人の移動を制限するのはOK、場合によってはフェンス等で物理的遮断も ・歴史的慣習を押し付け、それを習得しないとコミュニティから排除するのはNG ・社交界のマナーを押し付け、それを習得しないとコミュニティから排除するのはOK

ショーンKY @kyslog

こういうのは欺瞞という感じはあるよなと

ショーンKY @kyslog

「無教養で啓蒙されていない人とは接触すべきではないし、劣った扱をしてよい」ってのはまさに植民地時代に植民地にいた人に向けて言われていた言葉ではある

ショーンKY @kyslog

twitterで「汝の敵を愛せよ」と言っても誰も聞いてくれない感ある

ショーンKY @kyslog

もう一度誤解のないように書くと、「無教養で啓蒙されてない人は教養人と同じ扱いをするべきではなく、教化し同化すべき」というのは植民地時代に「土人」という語法を正当化していた背景の論理であり、それが表れてるのが明治期の「旧土人保護法」なわけです。

ショーンKY @kyslog

で、私としてはそりゃ土人という言葉は使うべきではないという側に立つのだけれども、植民地時代に土人扱いを正当化するために使われてた「無教養な人間は我々とは同じでなく接触は避けるべき」というロジックが平然と現代に生きているのはなんでだろう？というのが疑問だったわけです。

ショーンKY @kyslog

ただまあ、自分も大まかに見て「疑似科学を信じるような人は教化すべき」という立場にいる人間だからこのくびきから逃れているというわけではないですよ。

れごらす🚀 @DukeLegolas

うーん。接触を避けるってのもトラブルを起こさない知恵という側面もあるので、差別と同義だとまでは言いたくないなぁ…。

ショーンKY @kyslog

@DukeLegolas そのあとのツイートで書いてますが、それこそがまさに「旧土人保護法」が帝国主義時代に正当化されていた理由なんですよね

ショーンKY @kyslog

「あいつらはまともな法体系を持ってないからトラブルを防ぐために接触は避けるべきだしトラブルがあったら一方的にこっちの「先進的」法でさばきましょう」ってのが植民地時代の理屈なんで、ポスコロ文脈できれいにさばけるロジックがほしい。

ショーンKY @kyslog

フォロワーの方はわかってると思いますが、思考実験的に危ない橋をこしらえてるだけなのでRTは計画的にどうぞ

ショーンKY @kyslog

これに関しても、普段から「条約は国内法より上位」という法の常識を唱えている自分がこれをいうのは欺瞞だと思ってます。 twitter.com/kyslog/status/…

マクロン @macron_

@kyslog 人種別、民族別はダメで宗教別もややダメで、思想別と階級別なら構わないという理屈でしょう。ただし貧困白人の切り捨てはOKで貧困黒人の切り捨てはダメという理屈までは補強できない。

ショーンKY @kyslog

@macron_ 宗教別の場合、福音派の創造論は嘲笑の対象にしてよく、イスラムの創造論は叩いたらNGになってるあたりからしても、一度善悪のラベル付けが行われると動かせない、という印象はありますね。

マクロン @macron_

@kyslog イスラム教の世俗派まで一緒に攻撃しないなら構わないと感じてます。イスラム教の天地創造論はユダヤ教の旧約聖書が土台だから、ある信仰を攻撃していいかどうかはどんな信仰相手でも原理主義神学か自由主義神学かが分かれ目になってると。

ショーンKY @kyslog

@macron_ キリスト教のうちカトリックは聖書は比喩を含み司教（法王）が正しい読み方を解説するという逃げ道があるんですが、イスラム教は福音派と同じく現世の最高指導者を持たず聖典至上主義を取るので、自由主義神学が無く原則原理主義というのがきついところかなとは思います。

マクロン @macron_

@kyslog 実際にどうかを欧米リベサヨは重視してると考えてます。ちなみに黒人→白人や韓国人→日本人etc.は擁護したり黙秘するのに対してイスラム教徒のキリスト教中傷には反撃する傾向が見られます。宗教については過失割合10：0モデルとってないみたいです。

ショーンKY @kyslog

@macron_ なるほど。ジジェクが移民について彼らの反啓蒙主義までは許容するべきでない、と言っていたのでそこはブレーキを主張しやすいのかもしれません。

マクロン @macron_

@kyslog PC運動は戦闘的無神論であることまでは求めず自由主義神学ならどんな宗教でもOKで、宗教間の摩擦については善玉悪玉2分法を持ち込まないのが現在のトレンドかなととらえてます。ぶっちゃけるとおれは特に異論ないのですわ。

ショーンKY @kyslog

@macron_ 自分も自由主義神学を取り法体系に影響しないなら何でもよいかなとは思いますが、その意味で聖典至上主義はやや警戒しているところです。