「過去に本人に非があって流出した個人情報は悪用してよい」は正しいのか否か
-
- いいね！0
前提
- きなこのやまさんは過去に流出した個人情報は他人が拡散してもよいという考えを持っている
- まとめ主はそれは問題であり、他人の個人情報を勝手に拡散する行為は避けるべきだと考えている
きなこのやまさんは、私の作成したまとめへの反論が出来なくなった途端に被害者についての情報をTwitterに書き込み始めました。
言論に対して言論で対抗するのではなく、人質を取って対抗し始めたのです。
私はきなこのやまさんの悪質な行為について強く非難するとともに、即刻その悪質な行為を止めるように求めます。
言いたいことがあるならまとめ内で、公開で、私に対して言うべきであり、無関係の被害者の個人情報にたどり着く手段をTwitterに投稿するようなことはすべきではありません。
亜矢
@toloveaya
きなこのやまさんが、悪質な個人情報拡散を行っていたのでその件についての追加です。きなこのやまさんは個人情報の拡散を行うため(どうやって検索すると個人情報にたどり着けるかも添えて)あえて個人名を出していることを明言していますので、一部伏字で引用します。
2016-10-26 17:59:01
亜矢
@toloveaya
RT 亜矢さんは私が＊＊＊＊の名前を出すこと自体を個人情報の拡散だと言っているのだろう。この名前（ペンネーム）ひとつで色々な情報が出てくるから。
2016-10-26 17:59:31
亜矢
@toloveaya
RT ＊＊＊＊氏の生年月日は過去ウィキペディアで、ブログ記事やツイッターのプロフに居住県名、本名は■■■■(注：個人情報保護のため伏せました)で（成人済の時期に）公表されました。調べれば出てきます。
2016-10-26 18:00:04
きなこのやま
@kinakonoyama322
「亜矢さんがこうやって騒ぎ立てることでさらに情報が広まってしまいましたね。」 というのは、住み分け騒動についての情報はもちろん、同一人物疑惑の情報も広まってしまうってことだよ。
2016-10-26 17:36:34
亜矢
@toloveaya
きなこのやまさんはこう言っていますが、実際には「同一人物疑惑」に関しては2chで書き込まれた情報がすべてといっても過言ではありません。過去に2chで行われた検証とされるものは、浮上時間のまったく違う３つのアカウントについて、発言が被らない確率を求める…と称したものでした。
2016-10-26 18:20:29
亜矢
@toloveaya
ですが、主に昼間活動するアカウントAと、朝と夜のみ活動するアカウントB、昼間も活動するがメインは夜であるアカウントCの発言時間帯が1週間の間に被らないことがあるのは当然のことであって、それをもって状況証拠とすることは通常できません。
2016-10-26 18:22:00
亜矢
@toloveaya
その他にも状況証拠とされるものは、 ・参加しているイベントが一致→ジャンルオンリーなので同ジャンル者はほぼ一致する ・発行物の種類が一致→実際には不一致 ・書店売上に掲載されていた本の値段が一致→実際には不一致 など、おおよそ証拠とは言い難いものでした。
2016-10-26 19:35:29
亜矢
@toloveaya
また被害者は物理的に不可能とされるほどの量のことを「した」ことにされていました。もし彼らの主張が正しいとするなら、被害者は１ヶ月の間に100～200pの本を２~３冊ずつ発行しながら、24時間体制で2chの複数のスレッドで自作自演を繰り返し、
2016-10-26 19:39:01
亜矢
@toloveaya
棲み分けについての活動（Twitterでの発言、作品レビュー、Pixiv事典の作成など）を行い、商業でそれで生計をたてられるレベルでクリエイターとして活動を行い、周囲のサークルに1日中嫌がらせを行っていたことになります。実際にはこんなことは人間には不可能です。
2016-10-26 19:40:36
亜矢
@toloveaya
また、過去に@seven_slice7さんは自身のブログに岩手県のIPアドレスから大量の不審なアクセスがあったことを公開しましたが、それを元に被害者叩き(被害者が犯人であるに違いないというようなもの)が行われました。
2016-10-26 18:26:10
亜矢
@toloveaya
ですが確認すれば分かるのですが、被害者は関東在住であり、岩手県の光ファイバー回線を利用して攻撃を仕掛けることは大変難しいと言わざるを得ません。（もちろん不可能ではありませんが、それには高度な専門知識や技術が必要です）
2016-10-26 18:27:02
亜矢
@toloveaya
そのことは当然、七都野さんやきなこのやまさんも把握していたはずです。ですがその認識の誤りについて指摘することなく、ただ情報の拡散だけを続けました。被害者たちも耐えかねて自身のブログなどでその点を指摘していますが、彼女たちの曖昧ににおわせる、すべてを混ぜた発言により、
2016-10-26 18:29:46
亜矢
@toloveaya
最終的には「被害者がサイバー攻撃を行った」ことにされてしまいました。同様の事例は他にもあり、被害者が「個人情報収集することが趣味」だという特にソースも何もない(2chに書き込まれているだけの)話が事実のように独り歩きしたこともあります。
2016-10-26 18:30:42
😴
@sossoism
朝売り子が到着するまで一人だしスペース空けれないからと荷物やチラシの整理してたら初対面の隣のサークルさんに「（宅配搬入物の）ポスター筒等の引き取りまだですよね？大丈夫ですか？」と言われ、お、おう…となる（引き取り締切時間までまだ1時間以上あった） #同人ほんとにあった怖い話
2016-07-11 16:35:02
😴
@sossoism
@sossoism 自分の荷物の荷札探す時スペース番号が近いから目に入ったんだろうな…と気にせずにいたら後日その人について他人の個人情報やIPの収集が趣味？なので気をつけて下さいみたいな拍手がきてたことを知ってンン～～！！？？！？！？てなった #同人ほんとにあった怖い話
2016-07-11 16:38:11
亜矢
@toloveaya
この件はカップリング内外で拡散され、これを元に被害者叩きの発言が行われることもありました。その件に関して、被害者は明確に個人情報の収集が趣味であるというのは言いがかりであること、公の場でそのような発言をされることで自分に問い合わせが来るのは迷惑であるということを述べています。
2016-10-26 18:37:10
亜矢
@toloveaya
私はこのように、刀剣乱舞の棲み分け問題であると称して、個人情報にたどり着く手段ややってもいない悪評や真偽不明の情報をばらまく行為を問題視します。刀剣乱舞の棲み分け問題であるとすれば、拡散に手を貸すことへの心理的ハードルが下がることを見越した悪質な行為です。
2016-10-26 18:45:31
亜矢
@toloveaya
棲み分け問題wikiの記述のほとんどをきなこのやまさんが作成したことに関しては、togetter.com/li/1039360 こちらのまとめで@door06764388さんが証言しています。
2016-10-26 18:46:05
亜矢
@toloveaya
wikiの記述やきなこのやまさんたちの発言を元に、被害者が実際の風評被害を受けたことは明らかです。それは不適切な行為であり、棲み分け問題(一方的な作品のレビューへの抗議など)を掲げる側が最もやってはいけないことではないでしょうか？
2016-10-26 18:47:18
亜矢
@toloveaya
また同様に、個人情報にアクセスする手段についても、他人が無断で公開するのは倫理的に問題があると考えます。自分自身でコントロールできない状態でばらまかれるからこそリベンジポルノが問題になり、規制が作られました。被害者はどなたも若い女性です。
2016-10-26 18:49:37
亜矢
@toloveaya
若い女性の住所、氏名、生年月日などの個人情報への「当人が望んで公開しているわけではない」アクセス手段を提示する行為は不適切ではないですか？もちろん男性ならいいというわけではありませんが、女性であれば危険性はさらに高くなるはずです。
2016-10-26 18:50:43
亜矢
@toloveaya
私はきなこのやまさん及び、この問題に関わった方々に抗議します。個人情報をみだりに公開して個人の生活を脅かすようなことは、最大限慎まれるべきです。そして実例として風評被害がある以上、そのような問題を起こさないように気を付けるべきではないでしょうか？
2016-10-26 18:53:04