原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言：菊池誠氏／一般公衆の人工追加放射線量被曝限度の法令規定（発言録など）

NPAGW @NPwrAGW

・放射線防護の最適化 -現存被ばく状況での運用- 　「集団全員の被ばくが年間1mSv以下になれば、平常状態への回復が達成」 　kantei.go.jp/saigai/senmonk… 【現存被ばく状況における線量低減の考え方】 pic.twitter.com/mpGza6xX2L

拡大

NPAGW @NPwrAGW

・周辺監視区域：原子力施設に起因する 　　一般公衆の被曝線量が、 　　法律に定められる値 を超えないよう、一般の方々の不用な立ち入りを制限する区域。 pic.twitter.com/oGS7yAOxtY

拡大

NPAGW @NPwrAGW

・公衆の人工追加放射線の線量限度が 1 mSv である法的根拠 　radphys4.c.u-tokyo.ac.jp/~torii/lecture… ・年間１mSvが人工追加放射線量限度であることの法的根拠 　nakao312.exblog.jp/15709699/ pic.twitter.com/t3bHy9xcJD

拡大

NPAGW @NPwrAGW

＜一般公衆に対する基準＞ 　通商産業大臣は、実用発電用原子炉について、線量当量限度 　　告示 において、 　　一般公衆の放射線安全のための基準 を、表１５－３に示すとおり 　　規定 している。 @kikumaco @chanchan_papa pic.twitter.com/3Ovr5HyAvq

拡大

拡大

NPAGW @NPwrAGW

・作業者と一般公衆の防護 　rist.or.jp/atomica/data/d… ２．一般公衆の防護 ･･･　一般公衆の放射線防護は、事業所境界における充分な環境管理（空間線量率、排気・排水中放射能濃度）によって担保されなければならない。

NPAGW @NPwrAGW

このため、事業所の責任に於て行われる事業所境界あるいは管理区域境界における環境管理は、公衆に対する放射線防護を放出源において担保するため計画・実行されている。つまり、事業所境界あるいは管理区域境界において空間線量率および排気・排水中放射能濃度を適切に管理することがすなわち、

NPAGW @NPwrAGW

一般公衆の被ばく線量低減（放射線防護）対策となる。これに対して、自治体などの監視機関が行う広範囲な環境モニタリングは、（a）施設周辺環境の自然放射能（線）の変動を把握する、（b）事業所の責任で行われている事業所境界の環境管理の妥当性を監視して一般公衆の放射線防護が担保されている

NPAGW @NPwrAGW

ことを確認することをその目的としている。 pic.twitter.com/BJkXNpMtwF

拡大

ほうしゃのう きほんのき @KIHON_NO_KI

「1ミリシーベルトの約束。」 ICRP（国際放射線防護委員会）の勧告では、人工放射線による年間追加被ばく限度が「１ミリシーベルト」。　 これは、日本政府が準拠してきた基準です。（自然放射線をのぞく） kodomozenkoku.com/1mSvcampaign/p…

医学部ガイド犬 レクサスくん @lexus_medical

被曝許容限度　原子炉等規制法と放射線障害防止法では、一般の人の年間（総）被曝許容限度は「自然放射線による被曝に加えて１年間に１ミリシーベルト（mSv）」と決めている。東京都の… #medical_keyword

NPAGW @NPwrAGW

平時の一般公衆の人工追加放射線被曝量限度について、菊池氏がどう誤解しているかがよく分かる一文。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 少なくとも日本の法律では、年間追加被曝1ミリシーベルトというのは、一般の人に対する平時の規制値ではない

NPAGW @NPwrAGW

平時における一般公衆の人工追加放射線被曝量限度1mSv/年というのは、ICRP勧告も日本の法令も、公衆「を」守るためのもの。公衆「が」守るのではない。 twitter.com/conAGW_proNuc/… →@kazooooya 菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco

NPAGW @NPwrAGW

・周辺監視区域：原子力施設に起因する一般公衆の被曝線量が、 　　法律に定められる値 を超えないよう、一般の方々の不用な立ち入りを制限する区域。 fepc.or.jp/nuclear/safety… pic.twitter.com/X5GY6e0Tvc

2016-05-17 10:21:45

NPAGW @NPwrAGW

公衆「が」ではなく、公衆「を」守るための規定があるのであり、その答弁もそういう趣旨で回答している。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 公衆被曝限度1ミリシーベルトを定めた法律はないよっていう答弁はどれだったっけ

NPAGW @NPwrAGW

実に頭が悪い。ことの性質上、一般公衆「に対して」限度を守りなさい、などという規制を設けるわけがない。単なる当たり前。 →菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 「一般公衆の被曝限度の規制は設けられていない」 twitter.com/conAGW_proNuc/…

NPAGW @NPwrAGW

菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 「一般公衆の被曝限度の規制は設けられていない」という答弁を引き出したのは、たしかに山本太郎の功績だね。質問趣旨とは逆だけどね

2016-06-24 20:50:46

NPAGW @NPwrAGW

「お尋ねの「我が国の一般公衆の平常時における年間の被曝線量限度」の意味するところが必ずしも明らかでないが、」 と断っている。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）@kikumaco「一般公衆の被ばく線量限度の規制は設けられていない」 sangiin.go.jp/japanese/joho1…

NPAGW @NPwrAGW

これぞ詭弁。無用の人工追加被曝の場合、線量限度を公衆「が自ら守りなさい」というような規定を、そもそもするわけがない。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 線量限度が設定されてるのは原子炉施設付近とかに限られてる twitter.com/conAGW_proNuc/…

NPAGW @NPwrAGW

菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 「一般公衆の被ばく線量限度の規制は設けられていない」 sangiin.go.jp/japanese/joho1… 線量限度が設定されてるのは原子炉施設付近とかに限られてるんだよね。管理されてる放射線だけだからね

2016-05-26 07:20:11

NPAGW @NPwrAGW

嘘を言っているのは菊池誠氏。人工追加放射線による被曝について一般公衆「が」守る規制など、そもそもない。→@kikumaco「一般公衆の被ばく線量限度の規制は設けられていない。」と政府が国会ではっきり答弁 twitter.com/kikumaco/statu… @kei_shinagawa

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「一般公衆の被ばく線量限度の規制は設けられていない。」と政府が国会ではっきり答弁しているのに、規制が決められているかのように言い続ける人はただの嘘つきですね。そういう法律は日本にはないんです。ICRPの勧告と日本の法律をごっちゃにしてるだけですね。ICRP勧告も読むといい

2016-11-04 18:05:40

NPAGW @NPwrAGW

それこそがまさに、一般公衆「を守る」ための決まり・限度なのである。→@kikumaco 原子炉施設や放射性物質を管理する施設の境界での被曝量のように、管理者がいて、きちんと管理しなくてはならない場所については線量の決まりがある。 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「一般公衆の被曝限度を定める法律はない」というのは知っておきたい。ただし、原子炉施設や放射性物質を管理する施設の境界での被曝量のように、管理者がいて、きちんと管理しなくてはならない場所については線量の決まりがある。つまりこれは管理のための決まりです

2016-11-04 16:55:17

NPAGW @NPwrAGW

もちろん言える。公衆「を」守るための限度は以前から法令で決められているので。→@kikumaco 山本さんももう「一般公衆の被曝限度は法律で1mSvと決められてる」なんてことは言えない twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「一般公衆の被ばく線量限度の規制は設けられていない」という政府答弁書はこちら sangiin.go.jp/japanese/joho1… これは山本太郎の質問への答弁なので、山本さんももう「一般公衆の被曝限度は法律で1mSvと決められてる」なんてことは言えないわけです

2016-11-04 16:30:16

NPAGW @NPwrAGW

twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

太郎ちゃんは国会答弁の場で教えてもらったから、さすがにぐうの音もでなかったということですね twitter.com/kazooooya/stat…

2016-11-04 12:00:12