「京都会館再整備に関する意見交換会」第１回

nishiyama chikako @ni_chikako_1980

RT @TanishiG: 京都会館改修もそうだが、やはりそのコトに対して一体どうなっているかを知ることができるということ。意見や評価ができるのは大切ですね。評価といっても細かい基準があるのではなく、そのコトに対して、いいね！と思えるかそれをきちんと発信できるか、そんな評価考えたい。#kyoto2020

nishiyama chikako @ni_chikako_1980

RT @TanishiG: 京都会館改修もそうだが、やはりそのコトに対して一体どうなっているかを知ることができるということ。意見や評価ができるのは大切ですね。評価といっても細かい基準があるのではなく、そのコトに対して、いいね！と思えるかそれをきちんと発信できるか、そんな評価考えたい。#kyoto2020

門脇俊輔 @smooth_ks

RT @mahiru0008: 舞台芸術はあるものはなんでも使う気概はある。けれども、建築的価値に奉仕はしない。場がなくては出来ない側面と人さえいればどこでも出来る側面がある。建築関係と街についての意見を沢山聞けたのでそのあたりを今後考えて行きたい。#kyoto2020

アントノフ @tono3sun

補足しておくともちろん京都市は支援している。それだけでは足りないから、協賛、助成などがついてるという話です。 RT @hyouhitoshi 京都市は会館の整備だけでなくそういった活動をもっと支援していくべきだと思う。＃kyoto2020

アントノフ @tono3sun

上方芸能の多くは「私」という背景もあるような気がします RT @JorgeDonnLove: 観光立国を目指すならなぜ洋物にこだわるんでしょうね。お能や狂言、日舞、雅楽などの日本文化にお金を使ったほうがよっぽどいい。日本人も見たいと思います。 #kyoto2020

垣脇純子 @kakiwakijunko

RT @igamie: 京都会館の再整備について意見交換会－京都の舞台関係者の会が呼びかけ - 烏丸経済新聞 http://t.co/4rnzyIz #kyoto2020

門脇俊輔 @smooth_ks

RT @igamie: 京都会館の再整備について意見交換会－京都の舞台関係者の会が呼びかけ - 烏丸経済新聞 http://t.co/4rnzyIz #kyoto2020

nishiyama chikako @ni_chikako_1980

RT @igamie: 京都会館の再整備について意見交換会－京都の舞台関係者の会が呼びかけ - 烏丸経済新聞 http://t.co/4rnzyIz #kyoto2020

nishiyama chikako @ni_chikako_1980

RT @mahiru0008: 舞台芸術はあるものはなんでも使う気概はある。けれども、建築的価値に奉仕はしない。場がなくては出来ない側面と人さえいればどこでも出来る側面がある。建築関係と街についての意見を沢山聞けたのでそのあたりを今後考えて行きたい。#kyoto2020

松本謙一郎 / Matsumoto Kenichiro @thinkhand

RT @igamie: 京都会館の再整備について意見交換会－京都の舞台関係者の会が呼びかけ - 烏丸経済新聞 http://t.co/4rnzyIz #kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

RT @igamie: 京都会館の再整備について意見交換会－京都の舞台関係者の会が呼びかけ - 烏丸経済新聞 http://t.co/4rnzyIz #kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

RT @mahiru0008: 舞台芸術はあるものはなんでも使う気概はある。けれども、建築的価値に奉仕はしない。場がなくては出来ない側面と人さえいればどこでも出来る側面がある。建築関係と街についての意見を沢山聞けたのでそのあたりを今後考えて行きたい。#kyoto2020

井神/ヨーロッパ企画スタッフ @igamie

京都会館の再整備について意見交換会－京都の舞台関係者の会が呼びかけ - 烏丸経済新聞 http://t.co/4rnzyIz #kyoto2020

垣脇純子 @kakiwakijunko

RT @smooth_ks: 本日の意見交換会については、Togetterでまとめられています。こちら→　 http://togetter.com/li/104722 #kyoto2020

@hyouhitoshi

実行する人は偉いけれどそれとは違う立場で、引いた角度で議論をする人間が絶対いる。建築家の方のそもそも論は、「立ち止まる」ための批評的発言だった。つまり、理念を問う言葉。今年のKEXフェスティバル・フォーラムはそういう視点で京都会館のことをとりあげては。 #kyoto2020

@hyouhitoshi

RT @smooth_ks: 本日の意見交換会については、Togetterでまとめられています。こちら→　 http://togetter.com/li/104722 #kyoto2020

@hyouhitoshi

男の方が「公共の施設がテーマパーク的に私的利益に使われている」と批判してたけど、的を得ていると思う。つまり、その場に何人集まったかとか、どれだけ利益が生まれたかというのは客観的な公共性ではない、と。「私」が何人集まっても客観には至らないことを忘れがち。 #kyoto2020

@hyouhitoshi

その通りだと思います。ただ、その表現が何を創造するのかが見えないと、本質的に貸し小屋とかわらないのでは。 RT @shigeki_marui: だからこそ、現代の演劇・ダンスの作り手が、なぜ今の造りでは駄目で、改修すればどういうチャレンジが出来て、ど・・・ #kyoto2020

@hyouhitoshi

この批判は近代的な劇場システムそのものに対する批判なので、あの場ではそもそも論すぎて採用されないけれど、一番本質的な問いだと思う。 RT @shigeki_marui RT @SHIGARE: …古くなったら壊すというように、建築を消費するのでよいのか#kyoto2020

@hyouhitoshi

RT @tonoura: 建築家の山崎泰孝さんは「京都で何をやりたいか」を示していくべきだと仰ってた様に思う。橋本さんはすでに京都国際舞台芸術祭2010をプロデュースしている。京都市は会館の整備だけでなくそういった活動をもっと支援していくべきだと思う。＃kyoto2020

@hyouhitoshi

しかしそれだと内々の決定を上から伝えるやりかたになってしまうのではないでしょうか。そうならないための意見交換会ではないでしょうか。 RT @aozora0011: 昨晩の京都会館について。あの場にいた多くの実演家の多くは実際には提言書の作成に協力し、(略) #kyoto2020

@hyouhitoshi

そうですね。応援します。意見交換会も行けてとてもよかったです。そのうえで、僕なりに(批難ではなく)批判的に考えてみます。 RT @shigeki_marui: 批判はたやすい。動くことは、本当に大変なのです。まずは、舞台芸術のためでいいと思う。応援しよ。 #kyoto2020

榊原充大 mitsuhiro sakakibara @sakakibara1984

「京都会館再整備に関する意見交換会」第１回は無事終わったようだ。みなさまおつかれさまです。さあこれからどう引き受けていこう。http://togetter.com/li/104722 #kyoto2020

Nagisa Fujimura💙💛 @NaggyDonn

RT @tonoura: 建築家の山崎泰孝さんは「京都で何をやりたいか」を示していくべきだと仰ってた様に思う。橋本さんはすでに京都国際舞台芸術祭2010をプロデュースしている。京都市は会館の整備だけでなくそういった活動をもっと支援していくべきだと思う。＃kyoto2020

Nagisa Fujimura💙💛 @NaggyDonn

RT @tonoura: 建築家の山崎泰孝さんは「京都で何をやりたいか」を示していくべきだと仰ってた様に思う。橋本さんはすでに京都国際舞台芸術祭2010をプロデュースしている。京都市は会館の整備だけでなくそういった活動をもっと支援していくべきだと思う。＃kyoto2020