ヘイトクライム法の感触

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

《拡散希望》 聞いてみたいんだが。 《動機に人種民族差別を含む犯罪について量刑を重課する》という、いわゆるヘイトクライム法型の対処については、表現規制反対派の人達は抵抗感はないんだろうかね？ とりあえず、これは表現の自由には触らない手法の１つではあるんだけど。

Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel

@k3_neoprotester 　私は表現規制反対派ですが、少なくとも自分は抵抗感はありません。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

コメントありがとうございます。 参考になります！ twitter.com/DrStrangel/sta…

外山　未知 Michi Toyama @MichiToyama

@k3_neoprotester 私は表現規制法制は原則反対ですが、動機の差別性で量刑を変えるのには違和感があります。ただ、現行の法制度を理解しての論理でも感覚でもなく、ただの印象です。

三連星 @tristar_963

誰でも良かったという文字通りの無差別な犯行と、特定の民族なら誰でも良かったという犯行ではどちらが重くあるべきと考えますか？ twitter.com/k3_neoproteste…

鐘の音(政治社会) @kanenooto8459

それは憲法的に尊属殺人規定が消えたのから察するに憲法的に難しいのではなかろうか？ twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

聞いてみたいんだが。 《動機に人種民族差別を含む犯罪について量刑を重課する》という、いわゆるヘイトクライム法型の対処については、表現規制反対派の人達は抵抗感はないんだろうかね？ とりあえず、これは表現の自由には触らない手法の１つではあるんだけど。

2016-11-28 17:54:13

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

基本的にどちらも差はないんですよ。 《今》という状況との関係で後者に注目しているのであって。 極端な話、ヘイトクライム法型の対処というのが《時限的なもの》であっても別に構わないんだろうとも思いますしね。 twitter.com/tristar_963/st…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

条文の作り方は難しい気もしますが、特に憲法との関係では困難はない気はします。 《目的犯》の応用で済むんじゃないかな、と。 twitter.com/kanenooto8459/…

鐘の音(政治社会) @kanenooto8459

やっても構わないとは思う。ただしマイノリティの保護に役立つかと言われると微妙。 twitter.com/k3_neoproteste…

中川暗渠 (ネトウヨの皇帝) @pV89sSFtkic9jkn

@k3_neoprotester かつての尊属殺人罪と全く同じ所と全く違うところがありますね。法の下の平等にはそぐわないかと思います

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 twitter.com/pV89sSFtkic9jk…

尻毛屋 @shirige_ya

ヘイトの定義が権力の意のままになってしまうのが気になります。正直不安はありますね。 twitter.com/k3_neoproteste…

正人ラムネ @masatoramune

個人的には抵抗感はあまりないかな。意見が分かれそうなところだけど。私は少なくとも、ヘイトスピーチ規制とヘイトクライム規制のいずれかを通すのであれば、まずはヘイトクライム規制からだろう、という風には考えている。まあ法律にする以上はどう作り込むかが重要になる。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 私個人の考えとも、かなり近いです。 《手順》として、表現の自由に触るのは本来《最後》ですからねぇ。 twitter.com/masatoramune/s…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

私は、なんらかの刑罰や罰金等の脅威によって、なんらかの言論を沈黙させようと政府が試みること自体、望ましくないと考えます。量刑の加重もその域を出ません。重要なことは、いかなる悪しき意見であっても、あくまで対抗言論によって退けられるべきだという原則です。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 ここで《退けるべき》とされるのは、《意見》ではなく《犯罪の一部》、つまり、speechではなくconductとして実際になされたものを事後的にどう扱うか、という視点になるかと思うのですが...。 twitter.com/dokuninjin_blu…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

質問に答えない人からのご意見はあまりありがたくないんですが、なかったことにはしません。 twitter.com/chosi812/statu…

ちょし @chosi812

尊属加重規定と同じ理由で反対です。 twitter.com/k3_neoproteste…

2016-11-28 19:04:11

武爾 @takeji03

@k3_neoprotester 規制反対派です。動機自体（思想や感情）に刑を科すことになるので良い案には思えません。

ピーター @peterson9997

「ヘイトクライム法的な処罰を表現規制反対派が認めなければ、その反対派は人種差別の容認者である」っていう踏み絵になりうるのか？っていう問いなのかな。 twitter.com/k3_neoproteste…

外山　未知 Michi Toyama @MichiToyama

@k3_neoprotester 背景として、行為無価値と結果無価値について読み散らした時の印象で、因果関係について自己中心的であるとかを持ち込む以外に、動機そのものの質量を量刑に持ち込むのってアリなんだっけ？という感覚だと思います。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

量刑上の加重によって何を達成したいのか、ということです。例えば、件の京都朝鮮学校事件のように、名誉毀損や威力業務妨害に「ヘイトスピーチ的な内容が含まれているから」という理由で罰金の重課を行うことは、結局、ヘイトスピーチを沈黙させるための手段になっていないか、という疑問です。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

あーそれは流石に考えすぎですよ。 そこまでの意図はないです。 twitter.com/peterson9997/s…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 まぁ、なにもしなくて問題解決が図れるのであれば、勿論それに越したことはないのですが...。なかなか難問でして(^-^;) twitter.com/takeji03/statu…

せせり @Skipper_bfly

オタク狩りの犯人の量刑を重課すべきとは思わない。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

例えば、ですが、飲酒運転やスピード違反の反則金や違反点数が時代や状況との関係で加重されたのと、感覚的にはかなり近いと私は考えてはいます。 京都事件における損害額認定は条約からの要請を受けたもので、特段おかしい点はないかと思いますが...。 twitter.com/dokuninjin_blu…