全国小中学生作文コンクールは、泣ける話コンクールにすぎない

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

全国小中学校作文コンクールの受賞作品が読売新聞に。部門別三作品、どれも冒頭数行読んだだけで読むのをやめた。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

「母がガン」「熊本地震」「父が障害者」。なぜこうした特殊な事例を扱った文章を選ぶのか。なにげない日常を独自の視点で見つめるような作品こそ、作文コンクールにふさわしい。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

どうみても24時間テレビだよこれ。発想が。全国小中学校作文コンクール。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

読売の全国小中学校作文コンクールの３作品、いやいやながら一応読んだ。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

たしかに表現はうまいのかもしれないが（掲載文は要約らしいから正確なところはわからない）、結局その表現に説得力を持たせているのは、「事実」の力でしょ。母がガン。父は障害者。熊本地震。これは作文コンクールではなくて、「泣ける話」コンクール。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

むしろテーマを限定することこそ、「コンクール」の名にふさわしいんじゃないの。【コンクール：特定のテーマで参加者を募り、作品のできばえや技能・演技などの優劣を競う催し。競技会。競演会。通常、審査員が採点して、入賞・優勝者を決める。コンテスト】日本国語大辞典。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

だいたいにして、優劣をつける以上は統一された規準が要るでしょ。「なんでもあり」じゃ、選考者の好き嫌いで終わってしまう。この作文コンクール、今回３万点以上が出されたらしいけど、もっと優れた作品が、たくさん埋もれてるんだろうね。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

ふくしま式作文コンクール主催しようかな（笑）

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

「日常生活のなにげないワンシーンを切り取ってください」とか、その程度のテーマの限定はあってもいいはず。字数制限もやはり課すべき。「200字」にすべき。200字とは、「作文」のスタートではなく、ゴール。

福嶋隆史/著書83万部/ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

それか、最初から「泣ける話」募集にすればいい。そうすれば３万点もこなくなるから。なんでもいいと言っておいて「泣ける話」しか選ばないってのは、悪質。