抄訳「我々はアサド政権の勝利を受け入れる必要がある。我々のシリア内戦への認識は誤っていた。」英国インディペンデント紙
independent.co.uk/voices/syria-b… 我々はアサド政権の勝利を受け入れる必要がある。恥ずべきことであるが、我々のシリア内戦への認識は誤っていた。 英国インディペンデント紙の記事を連レスで抄訳 続
2016-12-02 23:23:03.@Conflictwatcher 西側、特に英国のシリア内戦に対する態度が変わりつつあるように見える。現在、反政府軍が保持する東アレッポは危機的状況にあるが、人々はこの事態に無頓着だ。アサドやプーチンへの非難や、政府軍の攻撃を受けるアレッポからのスカイプ実況、病院への攻撃などが
2016-12-02 23:23:40.@Conflictwatcher 報じられており、西側にシリア反政府軍を救うよう求めるメールも当方に送られてくる。だが、当方は一つ問いたい。ロシアの支援を受けた政府軍がアレッポに侵攻している現状において、もっとも人道的な対応は何か?住民の命を助け、欧州への難民流入をとめるため、
2016-12-02 23:24:08.@Conflictwatcher 我々には何ができるだろうか? 停戦を仲介し、反政府軍により多くの兵器を送り、特殊部隊を送って「穏健派」反政府勢力を支援するのは、ベストな選択と言えるのか? それとも、現状を放置して政府軍が勝つに任せた方が良いのだろうか? 答えはもはや明らかだろ
2016-12-02 23:24:41.@Conflictwatcher う。反政府軍への援助や停戦の仲介は、アレッポの悲劇を長引かすだけだ。そして、米はすでに第二の選択肢…つまり政府軍の勝利を受け入れる道を選んでいる。これは当方の推測だが、オバマはヒラリーがトランプに負けた時点で、この決断をしたのだろう。彼は、
2016-12-02 23:25:17.@Conflictwatcher トランプがシリアへの関与を減らす方針であることを知っていたのだから。シリアの現状を解決するため、何ができるか?国連安全保障理事会では、今も論争が続いている。西側はアサド政権の退陣を目的にしていたが、この方針の失敗は明らかだ。国連の議論でも、もは
2016-12-02 23:25:39.@Conflictwatcher や停戦を求める声はなくなり、話題はアレッポ戦の事後処理に移っている。アレッポの勝者となるであろうアサド政権には、アレッポ市民を助ける「勝者としての責任」が生じるだろう。米英はイラクで、仏はリビアで、この「勝者としての責任」を果たすことができなか
2016-12-02 23:26:14.@Conflictwatcher った。ロシアの支援を受けているアサド政権は、この責任を果たすことができるだろうか。秩序と行施サービスの再構築は成功するだろうか。反政府軍を支持した市民への報復を防ぐことはできるだろうか。アレッポ以外の地で未だに続く反乱を鎮圧することができるだろ
2016-12-02 23:26:30.@Conflictwatcher うか。その答えは、時間が明らかにしてくれるだろう。 だが恐らく、アレッポが落ちても、反政府軍が戦いを諦めることはないだろう。シリアがいち国家として存続しても、政府の影響力は以前より減退するはずだ。クルド人勢力も、自らの勢力圏を政府に明け渡すこと
2016-12-02 23:26:50.@Conflictwatcher はしないだろう。ゆえに、政治決着を行う必要が生じると考えられる。シリアの政治決着を図る試みは米露の仲介にも関わらず今まで何度も失敗している。だが、アレッポの勝利によって政府は今までになく有利な立場で政治交渉に望めるようになるので、今度の政治交渉
2016-12-02 23:27:18.@Conflictwatcher は成功の可能性がより高いと言える。 これから先、「シリアの反政府軍を西側が見捨てた」みたいな主張をする奴が出てくるだろう。1930年代のヒトラーへの妥協と同じだ、という批判も出てくるだろう。でも、事実は異なる。シリアの反政府軍は狂信者であり、
2016-12-02 23:27:43.@Conflictwatcher 助けるに値しない存在だった。奴らを支援したのは、我々の失敗。シリアの悲劇は誰のせいか?この質問に対する回答はこうだ。「この事態の幕を開けたのはアサド。だが、我々西側は反政府軍への肩入れにより、悲劇を長引かせ、損害を拡大させてしまった」 以上。
2016-12-02 23:29:28