或る名探偵の選択にまつわる思考実験、おまけでドラマ『火村英生の推理』関連

TLの一部を白熱させてしまった(?)有栖川有栖・火村英生シリーズについてのある議論。火村英生の名探偵としての在り方と信念に関わる話。『朱色の研究』等の真相に軽く触れている部分があるので、一応ネタバレに注意して読んで下さい。  おまけでドラマ版の話も。
4

元凶はこの投票でした

ヒロノヒロシ @hrnhrs

目の前に銃があっていま自分が撃たなければ殺されそうな人がいたとしたら火村は撃つかどうか

2016-12-02 08:20:41
ヒロノヒロシ @hrnhrs

自分で投票作っておいてつらい、だって火村はそういう理由であろうと殺人は許さないでしょ、でも自分が人を助けるためならやるかもしれないんだ

2016-12-02 12:10:26
ヒロノヒロシ @hrnhrs

例えば刃物だったら使わないかもしんないけど銃って距離の設定とか直接触れないとかそのあたりで絶妙にこの問いがやりやすい凶器なんだよな

2016-12-02 12:32:25
ヒロノヒロシ @hrnhrs

一日設定にしたのでぜひ考えてください……私も今日一日考える……仕事手につかん……

2016-12-02 12:33:07
カボンバ @miminasi3374

これは今まで考えもしなかったなぁ…。 「もちろん犯罪だけど社会的には肯定されうる」犯罪をするかどうか迷って、結局しなかった火村が、今度は「法律上肯定される(そしておそらく社会的にも肯定される)」犯罪(ちょっと語弊のある言い方ではあるが)をするかどうか? これは難しい…。

2016-12-02 12:24:44
カボンバ @miminasi3374

もちろんロジデスやドラマ最終回という似たような状況でそれでも殺さない道を選んだ先例はあるけど、他の誰かが死ぬかもしれない、という条件が付いてくるとあまり参考にはできなくなってくる。 あれはあくまで自分だけのことだったからあそこまでできた、という部分があるからなぁ。

2016-12-02 12:28:12

火村シリーズはどういった作風か、の観点から

@EmmaNanase

私は撃たないを押した 理由は、火村シリーズは火村が犯罪者を断罪する「だけ」のシリーズではない、と思ってるから。 この状況で火村が撃たない、撃てなくても、アリス森下さん鮫山さん大阪京都府警諸々が「火村に撃たせない」方向に動く、だろうと考えてる。しかし、物語の構成が虚淵的に→

2016-12-02 16:20:15
@EmmaNanase

→「火村が撃つか・撃たないか」以外の選択肢を選べないように展開していく場合は、先に挙げた「火村以外が火村に撃たせない」ルートは白紙に戻る。 果たして有栖川先生が「火村による徹底断罪」(逆に言えば火村がどこまで断罪し得るかを火村自身に突きつける)展開を描くだろうかとも思う。

2016-12-02 16:23:24
@EmmaNanase

虚淵さん式エンタメと有栖川先生式エンタメは種類が違うと思ってるので、私自身は火村が狡噛になるパターンには懐疑的なんだよなあ。 犯罪学者として地に足をつけて十数年間やっている人が、最終的に内戦国でゲリラ化するまで行っちゃう事にはならないような…(狡噛さん今どこに居るのかな)

2016-12-02 16:26:41
@EmmaNanase

でも知的遊戯としてこういうのとても面白いし好き。

2016-12-02 16:28:02

設問に抜け道があるのでは?

アルキメ @arukimedesu22

めっちゃ難しいけどそうしないと助けられない状況だと判断したなら撃つんじゃないかなぁ。火村自身の問題だったロジデスと違って他人の命がかかった状況なら信念よりそっちを優先するんじゃないだろうか。その結果死なせてしまったらその後どうなるかはわからんけど…

2016-12-02 16:29:43
@EmmaNanase

そういえばナチュラルに「撃つ・撃たない=殺す・殺さない」で考えてたしそういう意味の質問と解釈してたけど「手足などすぐに命に関わらない場所を撃つ」という選択肢もある訳だ… でも先生、銃への恐怖心はなくとも、正確に人間の手足を狙うのは無理だろうからやはり一番狙いやすい胴体になるよね

2016-12-02 16:36:27
アルキメ @arukimedesu22

銃を撃てるかという問いが相手を殺してしまうかもしれないリスクを背負ってまで他人を助けられるかということなら火村はできると思う(なに言ってるかわかんなくなってきた)

2016-12-02 16:49:35
アルキメ @arukimedesu22

「銃は撃つが致命的な部分は避けるなどして相手が死なないように努める」、かな…。誰も死なずに済む可能性がある選択にベットすると思う。ロジデスのときの対応だって不確実だけど両方助かる道を選んだ

2016-12-02 16:51:29
アルキメ @arukimedesu22

銃を撃つ=相手を殺すということならわかりません、降参

2016-12-02 16:52:18

後だしじゃんけんをする出題者の屑

ヒロノヒロシ @hrnhrs

元ネタがほぼ撃つか死ぬかしかない状況だったので、素人が銃を思い通りに撃てるわけない+命を奪わなければ止められない=手足を撃って動きを止めることはほぼ不可能な状況とお考えください。原作でそれやるかどうかはともかく(まあ少なくとも完結まではやらんだろう……)

2016-12-02 16:54:45

誰が相手かにもよるのでは?

アルキメ @arukimedesu22

殺されそうな相手が誰かにもよる?時絵おばあちゃんと連続殺人犯では違う対応をとる?(地獄)

2016-12-02 16:53:27
ヒロノヒロシ @hrnhrs

アルキメパイセンがより問題を複雑化してきた!

2016-12-02 16:55:40
ヒロノヒロシ @hrnhrs

殺されそうな相手で違う反応はとりそうでもあるし、たとえ犯罪者とて生きて司法の裁きに引き渡せが信条の火村だしなという思いもある、火村はどこまで世界の人間に公平なのか、残酷な天秤の秤り手たりうるのか(は原作でもまだわかんない!)

2016-12-02 16:57:35

作風の話つづき

1 ・・ 7 次へ