ウラン-鉛法で6500万年前の70万年が測れるか
-
HayakawaYukio
- 3183
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
年代測定に1% の精度があるの？RT @hatebu_science: asahi.com（朝日新聞社）：「大絶滅」生き延びた恐竜 ７０万年後の骨、米で発見 - 白亜紀末の恐竜大絶滅が起きてから７０万年ほど生き延びた恐竜がいたことが、http://bit.ly/eRt4L5
2011-01-30 11:08:04
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
こういう主張は絶対年代よりも相対年代で主張すべきではないだろうか。元論文がみたいものだが。RT @Mihoko_Nojiri: 年代測定に1% の精度があるの？-> 「大絶滅」生き延びた恐竜 ７０万年後の骨、米で発見 http://bit.ly/eRt4L5
2011-01-30 11:12:00
なる
@NaruBeya
アルバータ大学のプレスリリース http://bit.ly/hB9Wh8 RT @Mihoko_Nojiri: こういう主張は絶対年代よりも相対年代で主張すべきではないだろうか。元論文がみたいものだが。
2011-01-30 11:18:58
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@mihoko_nojiri 「「ウラン・鉛法」と呼ばれる方法で精密測定したところ、大絶滅の時期より７０万年新しい６４８０万年前だった。」このニュースは、ばかまるだしと評価すべし。
2011-01-30 11:20:27
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
まあ年代測定が精度いいにこしたことはないですが、相対年代でも support されるべきでしょう。RT @kool_mint @HayakawaYukio
2011-01-30 11:27:17
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@mihoko_nojiri クロノロジーだけではだめでクロノメトリーも必要だと20年位前に熱心に説いた。フィールド火山学にそのページがある。 http://ht.ly/3MF7y
2011-01-30 11:27:53
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
@sasa3341 話題になることをみつけてくるのがうまい方ですが、こちらからみてもう少しまってからでもいいと思う時もありますね。
2011-01-30 11:28:47
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
もちろんそうだと思います。RT @HayakawaYukio: @mihoko_nojiri クロノロジーだけではだめでクロノメトリーも必要だと20年位前に熱心に説いた。フィールド火山学にそのページがある。 http://ht.ly/3MF7y
2011-01-30 11:29:45
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@mihoko_nojiri 残念ながら、私の普及努力はほとんど効果が発揮されていない。炭素年代をなるべく高精度で多数やろうという機運ばかりなり。
2011-01-30 11:31:43
なる
@NaruBeya
二つの恐竜化石がある．一つは白亜紀-古第三紀境界のすぐ下からとって，もう一つはすぐ上から．上からとった方の年代をU-Pbで測って 64.8±0.9 Ma（6480万年前）だと．
2011-01-30 11:35:41
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
このアブストをみるといろいろチェックをいれている雰囲気はありますね。RT @NaruBeya: 二つの恐竜化石がある．一つは白亜紀-古第三紀境界のすぐ下からとって，もう一つはすぐ上から．上からとった方の年代をU-Pbで測って 64.8±0.9 Ma（6480万年前）だと．
2011-01-30 11:36:24
なる
@NaruBeya
下からとった方は73.6 ± 0.9 Maでこっちは白亜紀．で，「近くに」退席している火山灰の年代と一致してると．こっちは手法のチェックだね．
2011-01-30 11:36:57
なる
@NaruBeya
まあ，いままでもK-T以後の地層から恐竜か何かの化石が見つかった！ってのは報告されていたと思うので，絶対年代で確認できるようになったのが進歩と思えばいいのか知らん
2011-01-30 11:38:52
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
この火山灰との比較っていいアイディアですね。標準的なの？RT @NaruBeya: まあ，いままでもK-T以後の地層から恐竜か何かの化石が見つかった！ってのは報告されていたと思うので，絶対年代で確認できるようになったのが進歩と思えばいいのか知らん
2011-01-30 11:41:36
なる
@NaruBeya
まあクロスチェックできる材料があればしますよね．そもそもU-Pb法は火成岩でよく使ってた方法だし RT @Mihoko_Nojiri: この火山灰との比較っていいアイディアですね。標準的なの？
2011-01-30 11:43:33
なる
@NaruBeya
そうだった．そこ抜かしてた． RT @Ishihara_Y: 今回の火山灰層のデイティングはAr-Arですけどね。 @NaruBeya @mihoko_nojiri
2011-01-30 11:46:18
なる
@NaruBeya
化石化には1000年かからないって書いてあるけど，そんなに早かったっけ？ まあ信用しておこう．どっちにしろU-Pb年代の感度よりはずっと短いし．
2011-01-30 12:07:54
左巻健男（サマキタケオ）
@samakikaku
地球史レベルでは有名な測定法だと思う。ばか…といえるほどその最新版の方法をわかっているのかという感想。当然原論文を読んでのことだと思うが。 RT @kool_mint RT @hayakawayukio @Mihoko_Nojiri 「ウラン・鉛法」で…ばかまるだしと評価すべし。
2011-01-30 12:11:13
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
まあ１万年あれば十分でしょうね。外の灰と一致していれば、相対評価としては OK かと。RT @NaruBeya: 化石化には1000年かからないって書いてあるけど，そんなに早かったっけ？ まあ信用しておこう．どっちにしろU-Pb年代の感度よりはずっと短いし．
2011-01-30 12:14:13
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@samakitakeo @kool_mint @Mihoko_Nojiri 測定法の話をしているのではない。また論文を評価したのではない。ニュースを評価した。
2011-01-30 12:18:05