.@RodinaTP　白田秀彰によるカンニングはなぜ刑法犯（になりうる）か？

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

入試カンニングの件。私は、そもそもカンニングができない選抜なり評価方法を使うべきという立場です。 現在のような形式の入学試験も廃止した方がいいという立場。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

定員の定義が変われば、入学試験でふるい落とす必要がなくなる。講義を受けたい人がやってきて、定期試験ごとに減っていって、卒業のときに定員になってる、という仕組み。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

こういうことをいうと、また「何も知らないくせに」とか言われるのかな。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

大学の制度の変更って、大学で一番偉くなって、文科省と交渉すると認められたりするのかな？ 「うちは入学試験を止めますんで キリッ」「定員とは学位授与数ということでよろしく！」とか言うのは、どの立場になるといえるのだろうか。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

私は、1. 電子機器を除いて何でも参照可 2. 全て暗記無意味の論述問題 3. 問題は大量 という試験をしてます。これだとカンニングをする意味がないと思うのですが、それでもしようとする人はいるかな？ @fussoo_moe 「カンニングできない選抜方法」だけを実施するのは不可能

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

はい。了解しました。@fussoo_moe あなたの出題方法は、カンニングをしようという意志を削っているだけで、カンニングができない選抜方法になっているわけではありません。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

ある団体に所属し、その団体の規範に従うという契約関係にある場合、その団体の規範についての評価は、その団体の内部にとどまります。学内テストはこれに該当します。@farao_siro 学内テストや模試でもカンニングしたら国家権力に捕らえられるんでしょうか？

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

ただし、カンニングが団体の社会的評価にまで影響し、その団体が社会的利益を維持するために国家権力の発動による救済を必要とする場合には、その団体が構成員の行為について被害届けや告訴することは、認められるはずです。 @farao_siro

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

一方、予備校模試の場合、予備校は事業として予備校の定めた規範に従って試験を実施し、正確な統計的結果を受験者に提供することに利益があります。カンニングはこの事業を妨害していることになるので、偽計業務妨害に該当しえます。 @farao_siro

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

大学入試についていえば、受験生はまだ大学の規範の外部にあります。公正な入試を実施することが事業として期待されており、公正な入試はその団体の社会的評価に結びついています。 すると、入試においてカンニングされることは、偽計業務妨害に該当するでしょう。@farao_siro

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

「カンニングだから許せ」とか、「いやダメだ」とか、という話ではなく、その行為によってどのような「法的に保護されるべき利益や価値」が侵害されたのか、が問題になるのです。社会にかかわる法的な利益が侵害された場合には、国家権力による回復を求め得ます。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

逆に、団体内部の規範の評価にのみかかる場合は、国家の法に優先して、団体の規範が適用されますから、団体の裁量にゆだねられる場面が大きくなります。学内でのカンニングはこれに該当すると考えられます。ですから、団体の評価を揺るがすほどの悪質大規模な場合は、国家権力による救済もありえます。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

私の試験でカンニングをする意味はありませんが、論文試験や試験の要件として提示されている条件を満たしてない場合、問答無用で機械的に落としています。温情や事情による「配慮」や「救済」は行っていません。 「今朝までワルプルギスの夜だったんです」といわれても、私の試験には関係ないのです。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

「ワルプルギスの夜」と書くと、「それは無関係だね」と理解してくれるだろう。なぜか「世界選手権で」とか「関東リーグで」という理由は「関係ある」と思い込んでいる人が多い。私の講義と単位にはまったく無関係。大学との関係で理由があるなら、大学が表彰したり配慮すればよいこと。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

そういう「やさしさ」が、「世の中どうにかなる」という弛緩した考え方を育んでいるのですよね。もちろん、世の中には「やさしさ」と「どうにかなる」要素も必要ですが、それを最初から前提としてアテにする生き方は危険。 @Diva_Green 確実に赤点な奴らもなんだかんだで進級していく。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

温情や配慮といった「やさしさ」は、強い立場にある人物の意思に任されているのですから、その「やさしさ」の発動を、弱い立場の人物は強制することができません。これがどれだけ不安定な状況であるかは容易にわかるはず。ところが、それを「権利」のように思ってる人もいるわけで、危険な誤解です。

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

ほとんどの日本国内の教育機関が依存して、かつ社会的にも影響の大きな入学者選抜方法について、その方法に方法上の欠陥があるとの問題を投げかけた事件なので、それなりに重大ではあります。騒いでいるポイントがずれてるとは思います。@Wslash 京大カンニングってそんなに重大事件なの？

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

そのとおりです。先生それぞれの教育理念があるでしょう。私のように要件を重視し、温情を排除するのは法学部出身者には多いと思います。逆に、教育学とか心理学の先生は違う基準を採用するでしょう。@ta_inaka 先生によって温情に差があるのは各自判断の自由、といったところでしょうか？

ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜 @RodinaTP

ええ… 起き抜けにダダッと書いたことをまとめられるのは困るなあ。でも、公開の場で書いたのだから受け入れます。 @millionsage 白田秀彰によるカンニングはなぜ刑法犯（になりうる）か？」をトゥギャりました。