原発事故後のデマ、具体的事例募集のお願い
- SonohennoKuma
- 41976
- 1519
- 11
- 69
TLを賑わせているこの記事ですが、一番の難点はやはり、「一部の」メディアによる影響が不自然な程に抜けていることでしょうか。 【東日本大震災】なぜ福島デマが残り続けるのか?専門家が勘違いしてたこと buzzfeed.com/satoruishido/3… @satoruishidoさんから
2017-03-06 19:35:42もう一つ気になるのは、専門家と住民にどれ程までを求めているのか。 「デマ批判者批判」をする方々の中にも、一方には「素朴な不安」を免罪符にした狼藉や明白なデマゴーグまでを「芸風」などとスルーしながら、デマ批判者には人間離れした神対応ばかりを強要するなどの非対称性が見られましたが、
2017-03-06 19:41:45専門家や住民に、少し求め過ぎているのではないかな…?と思うところはあります。 原発事故は「東京」電力の発電所、首都圏インフラの事故です。 登場してくるのが現地住民と専門家の2者だけでは「なぜデマが残るのか」を語るには不適。少なくとも、デマはこれら2者が主な発信源ではないし。
2017-03-06 19:46:08しかし、ある意味ではこの記事に見られる傾向そのものが、「原発事故後に語られ易かった構図・物語」(現地の現実とは必ずしも一致しない)を端的にあらわしているようにも見えますね。 「判りやすい」「愚かで可哀相な」被害者と、「冷たい」専門家。二項対立と、それ以外の存在感の無さ、など。
2017-03-06 19:51:47圧倒的に語り足りないのは、その「切り取られた」2者を取り巻くものの存在。語られなかっただけで、むしろその2者に大きな影響を与えてきたのは、取り巻くものであったはずで。 その「空気感」を形成してきたのは、他ならぬメディアであったことは疑う余地は無い。そこに言及せず原因は語れない。
2017-03-06 19:55:39しかし、ならばメディアが全て悪い!とすれば良いかと言えば、そんな単純な話でもなく。 「フクシマ」と十把一絡げにまとめて語られるのと同じ暴力で、「メディア」と十把一絡げにしては、メディア批判が広域分散し、それこそ「一部の」悪辣なメディアにとって隠れ蓑を増やすことにしかならない。
2017-03-06 20:00:36「メディアが悪い」という「空気感」を作るだけでは、言わば抗癌剤を全身無差別照射してしまうようなもの。 「癌」を特定しピンポイントで取り除くようなことが、今後大事になってくるのではないかと思う。 メディアに大きな原因があるのは確か。だからこそ、デマや印象操作の事例の具体化が不可欠。
2017-03-06 20:05:22どのメディアの誰が、いつ、どのようなことを言ったのか。それは明確なデマなのか、厳密にはデマではないものの印象操作で誤解を誘導するものなのか。 「先天性異常や癌関連」「ニセ科学・悪徳商法関連」「噂や誤解・陰謀論」「風評・差別・パニック」どのような種類に分類出来るか…などなど。
2017-03-06 20:11:08メディアや著名人のデマや、そうではないものも含めて、こうしたものを共有出来るようにしていく必要性を感じています。 以前 togetter.com/li/885590 で沢山の方からご協力頂きましたが、改めてみなさま、デマの具体例を教えて頂けませんでしょうか。
2017-03-06 20:14:51以前こうして集めた事例も含めて更に充実させてデータベースのようにして、多くの方に共有出来るようにして行きたいと考えています。 お忙しい中恐縮ですが、改めて情報頂ければ幸いです。
2017-03-06 20:17:11国連科学委員会(UNSCEAR)の報告書の日本語版リンクをここに記します。 全国ではほとんど報道されていませんが甲状腺がん議論についての国連の見解が明記されています。岡山大学の津田論文の内容にも触れた上で、否定しています。 unscear.org/docs/publicati…
2017-03-07 14:53:41【国連科学委員会の報告:福島県原発事故後の放射線由来の健康被害はあるのか?-白内障や甲状腺ガンなどについて】 2016年白書の段階で、2013年にされた報告はまだ優位である。放射線が及ぼす健康被害は今後も考えられない。岡山大学の津田論文は、この国連報告の異議と認めない。 twitter.com/NonbeeKumasan/…
2017-03-07 18:32:38一橋大学准教授であるアワプラネット白石草氏は、甲状腺ガンが被曝影響だと認められなかった場合責任を取ると明言。しかし… 福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの - Togetterまとめ togetter.com/li/800130 @togetter_jp
2017-03-07 19:58:38がん発生率影響ない~第一原発事故調査で白書~国連放射線委 2016年11月16日 福島民報 pic.twitter.com/mzIixeoFjO
2016-11-16 18:06:42「福島の甲状腺がん50倍」論文に専門家が騒がないわけ(下) ・・・スクリーニング効果だけで発症率が20-50倍にもなることは、あまり驚くべきことでもないのです。・・・ gepr.org/ja/contents/20… pic.twitter.com/YYFs3zURJd
2016-11-19 09:31:35白石草 @hamemen さん、この約束忘れないでくださいね。 →福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの - Togetterまとめ(28,270view) togetter.com/li/800130
2017-01-18 23:05:13白石草氏は、ご自身の言説への責任追及は無視。 「東京が壊滅する日」タイムリミットの1年後(2016年7月17日) 東京は壊滅したのか? いいえ、都知事選の真っ最中です。 - Togetterまとめ togetter.com/li/1001328 @togetter_jpさんから
2017-03-07 20:02:38先ほどリンクを張った国連科学委員会(UNSCEAR)の見解をきちんと報道してほしいと要望し、完全無視された記録。 毎日新聞社幹部の方へ、福島への風評払拭にご協力をお願いした記録 - Togetterまとめ togetter.com/li/1074671 @togetter_jp
2017-03-07 19:55:51@pinpinkiri @mainichi お返事がありませんが、小川さま。このツイートはどういうことですか? 白石草氏は広瀬隆氏の「東京壊滅デマ」に加担しておきながら東京の大学に職を持ち、期日が過ぎた後に東京が壊滅したかどうか、イエスかノーかですら答えて下さらない方ですよ? pic.twitter.com/GO8f8og2Ws
2017-01-16 07:22:29@pinpinkiri @mainichi こちらにまとめられている内容は、24万回以上閲覧されていますが、白石草氏がどのような方なのかが端的に示されています。 togetter.com/li/1001328 小川さまと毎日新聞社さまが、この方を好意的に取り上げたのは何故ですか?
2017-01-16 07:26:41@pinpinkiri @mainichi また、白石草氏はわざわざ英語で海外へと福島の桃の奇形デマを発信したこともあります。 twitter.com/NonbeeKumasan/… こうした海外への悪質なデマ発信は許しがたいことだと思うのですが、毎日新聞社さまはどのようにお考えですか?
2017-01-16 07:32:05白石さんね。色々ありますが、英語で拡散してこっそり消したこのフクシマ植物奇形デマが印象鮮烈。3年前になりますか。 pic.twitter.com/WRgazJs3fg
2016-07-18 11:54:20