町山智浩×宇多丸 『ハート・ロッカー』 まとめ

町山智浩 @TomoMachi

反戦じゃないし差別も関係ないのに。本当は観てないのかも。　RT @iijjiji @TomoMachi 『ハート・ロッカー』のみのもんたのコメントがあまりに外れて酷い。『戦争、テロ、人種差別。いつも犠牲になるのは何の罪もない一般市民。その現実を我々は直視しなければ』

町山智浩 @TomoMachi

監督賞を女性が初めて受賞。キャスリン・ビグロー

町山智浩 @TomoMachi

作品賞ハート・ロッカー！

町山智浩 @TomoMachi

ハートロッカー以降はスナイパーのスコープの中で敵が倒れるなんて描写はもうできないね。実際は反動で銃身が上を向くのでスコープ内では空が見えるだけ。だから横で双眼鏡で着弾を確認する人が必要になる。

町山智浩 @TomoMachi

実際に自分で「ハートロッカー」と同じ50口径対物ライフルをスコープで狙って撃ったからね！（自慢） RT @y083396 @TomoMachi さすが、銃に詳しいですね。 30秒前後前 via web TomoMachi宛

町山智浩 @TomoMachi

僕は肩に赤い内出血しただけですが、講談社の高橋ノリ氏は真っ黒な痣ができました。銃床を肩にしっかりくつけないで少し隙間があったためにガツンとキックされてしまったようです。 RT @CakerU @TomoMachi 脱臼とかしなかったんですか？

町山智浩 @TomoMachi

「ハート・ロッカー」でもうひとつ良かったのは敵を狙撃した後も何時間も動かない場面。戦争映画には敵を倒して喜んで頭を上げた瞬間に撃たれる場面がよくあるけど、プロはそんなことしないわけで。

町山智浩 @TomoMachi

スコープから目は５センチくらい離します。僕に指導した兵隊さんは「スコープをのぞかないほうの目も開けておくこと。周囲も同時に見ておくために」と言ってました。 RT @gndn_top @TomoMachi 反動で目にスコープが突き刺さりそう

町山智浩 @TomoMachi

二発目を撃つことよりも、体を遮蔽物から出して撃たれる危険を回避するほうが重要なんだと思います。 RT @ o_tsuka 銃身の熱輻射を考えると、狙撃後ただちに移動しないとまずいのでは？

町山智浩 @TomoMachi

すぐに撃てば問題ないでしょうが、狙撃の場合、薬室に装填した後、何分後に撃てるかわからない。炎天下で５分もすれば血液は凝固するから危険ですよね。 RT @zenkou_m @TomoMachi ５０口径は実際に血糊でジャムを起こすものなのですか？

町山智浩 @TomoMachi

反動の大きさより距離が問題なのだ。長距離射撃では数ミリの振動がスコープ内で数メートルの揺れに拡大される。銃身が3センチも跳ね上がれば標的はスコープ内から消える。RT @francescomgm: 全部のライフルがM82A1と同じ反動だと思ってるのか。

町山智浩 @TomoMachi

「キラ★キラ」で「ハート・ロッカー」について話したのは7月でした。 http://www.tbsradio.jp/kirakira/2009/07/2009731-1.html

町山智浩 @TomoMachi

宇多丸くんの「ハートロッカー」論は根本的に間違い。主人公の仕事は戦闘ではなく、イラクの人たちを困らせている爆弾を命がけで解除する仕事だから。自衛隊の海難救助隊に「憲法9条違反だ」と文句をつけるようなものだ。　

町山智浩 @TomoMachi

（続き）「アメリカに帰った主人公が人殺しをしそうになるべきだ」って？　主人公の仕事は命がけで人を救うことなのにどうしてそうなるの？

町山智浩 @TomoMachi

イラクの混乱を引き起こしたのはブッシュだけど、今、イラクで爆弾テロをしてる連中は別に正義のレジスタンスじゃない。爆弾テロは米軍を狙ったものより、イラク人を無差別に狙ったものが圧倒的に多いのだ。それを処理してどこが悪い？　アメリカがやるべき後始末をしてるだけだ。

町山智浩 @TomoMachi

電話でもできるよ。 RT@itao_lemon10810 @TomoMachi 町山さん、日本に帰ってきたら本人とラジオで討論して下さい！

町山智浩 @TomoMachi

新聞読んでない？　イラクはもともと複数勢力が対立していたがフセインが独裁で抑えていた。 ところがフセインという重しが消えたので勢力争いが始まった。それが爆弾テロ。RT @nakanishiyasuo @TomoMachi 爆弾テロはなんで自国の人を無差別に攻撃してるんです？

町山智浩 @TomoMachi

RT @tankoufu 「イラク」「爆弾テロ」でググってください。http://bit.ly/a9EgAK　ほとんどの爆弾テロが米軍ではなく一般市民を標的にしたものです。それを処理してイラク人を救うことのどこが悪い？　

町山智浩 @TomoMachi

たしかに民主党の議員もイラク攻撃に賛成票を投じていますが、オバマは数少ない反対票を投じた一人で、一貫して反対を表明し続けていました。RT @bandounoaraebis @TomoMachi 民主党だろうと共和党だろうと米国は米国。。オバマが「初の黒人大統領」だから何？

町山智浩 @TomoMachi

きっこさん、はじめまして！　まあ、おっしゃるとおりですがｗ RT @kikko_no_blog @TomoMachi 町山さん初めまして！それでも唐沢の「ライ麦畑」論？よりは百万倍もマトモだと思います。

町山智浩 @TomoMachi

また「ハート・ロッカーの主人公は戦場で精神がマヒしている」みたいなことを言ってるけど、まったく逆で、彼は異常なほど倫理的であろうと努力し続けている。少年との友情、爆弾をつけられたイラク人に対する真摯な態度を見よ

町山智浩 @TomoMachi

戦争とは爆弾を落とすものだ。アメリカは世界中に爆弾を落としまくった。ところが「ハートロッカー」のヒーローは爆弾を無力にする男だ。このアイロニーに気付かず、彼を人を殺す兵士として見るのはたいへんなミスだよ。

町山智浩 @TomoMachi

当初は爆弾だけに集中していますが次第にテロ犯への倫理的な怒りを抑えられなくなりテロ犯を追って闇夜に突入するという構成になっています。 RT @be2shun @TomoMachi 主人公は、「倫理的」に爆弾処理をしていたのではなく、

町山智浩 @TomoMachi

脚本の構成を整理すると、主人公は爆弾処理が大好き→しかしイラクで自分の無力さに直面する→倫理的な限界まで追い詰められたところで解放されたように平和なアメリカに帰る→ところがそこには自分の居場所はなく生きる実感も持てない→戦場にしか自分の生はないと悟り、帰っていく。

町山智浩 @TomoMachi

通常の映画だとケンカばかりしていた男女が力を合わせて仕事を成し遂げた高揚感で抱き合ってセックスするシーンを男同士でやってる。で、指輪を見つけて「なんだ、奥さんいるの？」となる。RT @pilotage3104 @TomoMachi 砂漠で狙撃合戦するくだりは？