週刊金曜日「開沼博氏への質問状」が誰かの後頭部に刺さるまで

そろそろ溜まっているツケを払ってもらいたいのですが…
138

ようわかりませんが、週刊金曜日が開沼さんに公開質問状を出したんだとか

週刊金曜日 @syukan_kinyobi

開沼博氏への質問状を公開します | 週刊金曜日からのおしらせ kinyobi.co.jp/news/?p=3742

2017-04-14 12:44:35
如是 @jyoze1117

開沼博。あの竜田一人ともつるんでんだよね。やたら、東電の肩持つし、うさんくさいやつだよ。"@sivad: これは素晴らしい。どんどんやるべき。 / “開沼博氏への質問状を公開します | 週刊金曜日からのおしらせ” htn.to/fR3u8K"

2017-04-14 21:16:04
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

質問内容がネチネチしていて実に素晴らしいw。まあ「風評被害を払拭する」というのは彼らがしばしば口にすることでもあるので、こういうかたちで「払拭する」のは実に理にかなっていることだ(笑顔 twitter.com/hamemen/status…

2017-04-14 22:13:04
🌈白石草 @hamemen

開沼博氏への質問状を公開します | 週刊金曜日からのおしらせ kinyobi.co.jp/news/?p=3742

2017-04-14 18:41:46
やいちゃん @picoyai

開沼博氏、質問状に答えなかったそうな。これからでも答えたほうがいいと思うなー。 kinyobi.co.jp/news/?p=3742

2017-04-14 23:30:22

でもね、普通こういう反応になるですよ

mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

何これ? →「開沼博氏への質問状を公開します」kinyobi.co.jp/news/?p=3742 pic.twitter.com/gbOn1U26No

2017-04-14 18:44:59
拡大
タクラミックス @takuramix

「弊誌担当者名やメールアドレスを含む連絡先などは省略します」とした質問状の公開。 メールアドレスや連絡先を省略するのは分かるが、このような質問状によって名指しする事によって質問の相手の氏名を世間に晒しておきながら、「弊誌担当者名」までもを省略するというのは筋が通らないと思うが? twitter.com/hamemen/status…

2017-04-15 06:20:37
タクラミックス @takuramix

承前)また、この質問状に限らず、質問というものには、その質問を発する者の「意図」が色濃く反映される。質問をする際には、よくよく注意して質問をするべきであり、また、その質問をこうして世間に公開するのであれば、尚の事、慎重であるべきだ。 kinyobi.co.jp/news/?p=3742

2017-04-15 06:23:39
タクラミックス @takuramix

承前)率直に言って、この週刊金曜日からの質問状に回答する価値があるとは思えない。取材力のある雑誌なら、ここにある質問の多くに対しては自ら取材を行って事実確認するなり、反論があるなら反論できるはずの事だ。ジャーナリズムを標榜しておいて、こんな質問状で何を画策しているのやら?愚かしい

2017-04-15 06:29:17
タクラミックス @takuramix

どうもね…最近はこの手の 「質問状」という名の「脅迫状」なんだか「引っ掛け問題」なんだか「落とし穴」なんだか「無駄な作業を強いて疲弊させる作戦」なんだか、よくわからんものが増えた。 もうね、こういう ”「質問状」しぐさ” とでも言うべきものにも呆れるばかりだよ。

2017-04-15 06:34:02
secilia2010@猫のお守り @secilia2010

@takuramix 同感です。質問というより吊るし上げに見えます

2017-04-15 07:22:18
飯島明子💉💉備えよ常に @a_iijimaa1

週刊金曜日は、開沼さんへの質問を公開することで、「アポをとって取材して記事を書くのではなく、いきなり(1週間程度の)期限つき質問を送りつける」というびっくりするような技を見せてくれているわけだが。。。

2017-04-15 10:35:32

「フルボッコ」にしてもあの津田論文のことを指しているので

住友陽文 @akisumitomo

開沼博氏への質問状を公開します | 週刊金曜日からのおしらせ kinyobi.co.jp/news/?p=3742 かりにも研究を生業とするものが、「フルボッコで瞬殺」などという感情に訴えるような過剰な比喩を使って専門家を批判する時点で、その発言に信用は無いのだが。

2017-04-14 22:44:12
津田💉フルチン💉和俊 antibody complete @kaztsuda

論文発表した後に即座に反論の論文が殺到したのだから、「フルボッコで瞬殺」は何も間違ってない (・∀・)

2017-04-15 05:08:11
フリーフリッカー @Fleaflicker80

@kaztsuda 週刊金曜日の記事読んだけど(苦笑)、明石昇二郎によるひどい印象操作だった。あ、「フルボッコで瞬殺」は表現として間違っていないとおもうwRT @kaztsuda:論文発表した後に即座に反論の論文が殺到したのだから、「フルボッコで瞬殺」は何も間違ってない (・∀・)

2017-04-15 07:21:32
the_spoiler @don_jardine

週刊金曜日は開沼博氏への公開質問状で津田論文が「フルボッコで瞬殺」されたのかなどと事実関係よりその片言節句を挙げつらい開沼さんが問題人物であるかのような印象を与えようとしている。そうでなければ、津田論文がUNSCEARに否定されたことなど基本的な事実関係を踏まえて質問するはずだ。

2017-04-15 07:04:21
あさくら めひかり(福島のおじさん) @arthurclaris

なんだこれ。 ・岡山大学の津田敏秀さんは医学雑誌『エピデミオロジー』誌上で「フルボッコで瞬殺され」たのでしょうか。 ・いつ、どの機会に津田さんは「フルボッコで瞬殺され」たのでしょうか。 ・津田さんを「フルボッコで瞬殺」した「専門家」とは誰のことでしょうか。

2017-04-15 09:22:46
あさくら めひかり(福島のおじさん) @arthurclaris

・「専門家コミュニティー」とは何のことでしょうか。どんな「専門家」たちのコミュニティーなのか、名前と肩書を教えて下さい。 こんなのバカな質問、回答する必要ないだろう。 私みたいな一般人だってフルボッコにした論文の存在知ってるぞ。

2017-04-15 09:25:59
あさくら めひかり(福島のおじさん) @arthurclaris

論文が完全否定された事実を的確に表した「フルボッコで瞬殺」という言葉を批判したいだけだろうこれは。バカバカしい。

2017-04-15 09:45:35
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

表現はさておき、津田論文の結果を支持している疫学の専門家や甲状腺の専門家はいるのでしょうか twitter.com/akisumitomo/st…

2017-04-15 10:00:54
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

津田論文の結果が専門家によって「瞬殺」されていること自体は事実だと思いますが

2017-04-15 10:02:13
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

津田敏秀グループの甲状腺癌論文に対しては、同じEpidemiology誌に反論が7報(だったかな)掲載され、またUNSCEARの白書でも結論が否定されているので、充分に「瞬殺」と言っていいのではないでしょうか

2017-04-15 20:46:11
まとめ 論文読者に対する津田敏秀氏の反論への皆さんの反応 まとめ「津田敏秀氏が福島県の甲状腺検査データを解析、「甲状腺がんが多発、原因は被ばく」と主張する論文を発表」http://togetter.com/li/883792 の続編です。 論文はこちらで無料で読めます(2014年12月31日現在のデータを解析)。 http://journals.lww.com/epidem/Abstract/publishahead/Thyroid_Cancer_Detection_by_Ultrasound_Among.99115.aspx 論文と同時掲載予定のコメンタリーはこちら。(一旦消え失せたものの2016年2月29日付けでリンクが復活) http://journals.lww.com/epidem/Citation/publishahead/Screening_For.. 61334 pv 473 18 users 288