「立命館大学の論文がpixivのR-18小説を晒し上げている!」という意見に対する反論など

論点が4つくらい入り乱れてる話題なのでなかなか収束しそうにありませんが、 ひとまず公開しています。後から追加するかもしれません。
59

発端(読まないと意味不明です)


ねこらうす @necolaus

立命館大学のBL晒し論文の件、まあ抽出方法から何からクソだと思いますけど、それを批判するために「pixivの規約違反」とか持ち出してる人、大丈夫ですか? 法的にシロなものを「私企業が定めた規約に反している」という理由で叩けるならブラック企業の違法労働も同じ理由で正当化できますよ?

2017-05-25 11:15:16
ねこらうす @necolaus

気に入らない奴をボコボコにしたいというお気持ちを最優先してそこらに転がってる棒を手当たり次第拾ってぶん殴り続けていると、同じ棒で自分がぶん殴られた時に何も文句言えなくなるということには少し自覚的になった方が良いですよ。

2017-05-25 11:19:46
ねこらうす @necolaus

立命館大学の論文の件で「無断引用!? けしからん!!」みたいな無知な層がいるの、本人の勉強不足もあると思うけど、メディアや新聞がろくに著作権法を調べもせずに「無断引用は悪」と報じてきたことにも少なからず原因があると思ってるよ。

2017-05-25 19:29:52
ねこらうす @necolaus

DeNA社長「深くおわび」=まとめサイト無断引用で謝罪:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… 陸奥新報、無断引用で謝罪 | ロイター jp.reuters.com/article/idJP20…

2017-05-25 19:32:38
@ssig33

件、 Pixiv がオフィシャルな対応としてやっていってしまうと、研究者側になにも落ち度はないという話にしか帰着しないと思う。

2017-05-25 17:04:59
@ssig33

Web に投稿した作品を研究に利用されたくない!!!!と研究の自由だと明らかに後者が勝つ、どうにもならん

2017-05-25 17:05:40
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

研究倫理の問題と、著作権法の問題と、腐界隈特有の学級会構造が絡まって地獄の様相を呈している……

2017-05-25 17:58:06
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

せめて引用は違法ではないというところから出発してくれ…

2017-05-25 17:59:18
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

「自らの意思で全世界に公開している情報を、引用されたくないというお気持ちに配慮する倫理」という、今までほとんど想定されてなかった問題への線引きを断定できる人もなぜか多い。

2017-05-25 18:32:07
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

件のペーパーは研究としてのクオリティが低いという点については、どこからも異論がないんだけど、それ自体は「問題」では無いからね。

2017-05-25 19:06:05
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

そもそもの論文がお気持ちドリブンのみで書かれているので、お気持ちで反発をくらうのは必然なのだ。

2017-05-25 19:37:26
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

お気持ちに配慮することは当然ある程度は必要だと思うんだけど、平然とダブル・スタンダードを自分達に適用するスタンスはすこぶる好かないラジよ

2017-05-25 20:58:06
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

例の論文、そもそもお気持ちに配慮して名前を出さなかったら、それはそれで引用の要件を満たさずに違法になってしまうという問題はどうするんじゃろ?

2017-05-26 01:01:04
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

しかし、論文はともかく、自分の創作物を気に入らない形で勝手に引用するなという主張は、気に入らない形での二次創作するなというのととまるっきり同じなんだけど、彼ら(彼女ら)はその辺はどうやって折り合いをつけているのかしらん?

2017-05-26 04:06:16
あでのい @adenoi_today

ちょっとアレな方向での炎上になってるので早急な緩衝が必要かなあ、と思ったので取り急ぎまとめ。求むちゃんとした人の解説。誰でも編集可能。/話題になってる論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人によるまとめ togetter.com/li/1113822

2017-05-25 14:06:35
まとめ 話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ ちゃんとこの辺のこと分かってる人がいたらもうちょいちゃんとした解説求むところ。 258030 pv 2020 498 users 228
どうぐや🍁 @1098marimo

不快原理で学術分野に殴り込むのはあまり流行ってほしくないムーブメントだ。

2017-05-25 19:06:41
かなやたなは @sousanusi

楽曲の歌詞の引用は著作権者の許可を取る必要は無いが、pixivのSSの研究利用は著作権者に一言詫びを入れるのが当然 これが新世代のルールです

2017-05-25 19:08:48
リンク 弁護士ドットコム JASRAC会見「京大HP歌詞は引用。請求しない」…16年度徴収額1118億円 京都大学がHP上でボブ・ディランさんの「風に吹かれて」の一節をとりあげたことについて、「JASRAC」(日本音楽著作権協会)の浅石道夫理事長は5月24日、「JASRACは引用として判断している。(著作権使用料を)請... 396 users 246
うなぎ(steel_eel) @dancing_eel

倫理面の話ではなく内容面に関して『クソ過ぎじゃろ!よくこんなの査読通ったな!』みたいな評価が見えたのだけど、学会発表はむしろ本当にクソみたいなのでも発表自体は認めることで学問の自由を保障している面があるので…(そういう発表をまとめたセクションとかが発生したりする)

2017-05-25 19:11:56
ピンフスキー @hideyosino

結局これ学術利用の範囲としてはシロっぽく、そうなると腐の皆様のお気持ち問題となってくるわけだ いやーこれはめんどくさいぞ、理屈の話じゃないからな 極道で言うところの「仁義」「渡世の筋」の話だ

2017-05-25 19:39:23
yasudayasuhiro@保田塾 @yasudayasuhiro

今回の件。まだ平和裏にことが進んでいるのは論文がクソだったっぽいから。とりあえずクラスタによって違うことを述べながら、両者は批判という形でかろうじて共闘しているかのようにみえる。 もしこれがよくできた論文だったらどうする?

2017-05-25 19:32:16