研究知見の社会還元はどうあるべきか？
2010年の日本社会心理学会WS＜研究知見の社会還元はどうあるべきか？＞（http://www.team1mile.com/asarin/research/jssp51ws.html、実況まとめ http://togetter.com/li/53128）の、続きのようなお話が、大地震をきっかけに話し合われました。
興味深く思われましたので、自分用の記録としてまとめさせていただきました。
by Manyaces0 fav 440 view
お気に入りに登録ならここをクリック！
まとめ
メニューを開く-
社会心理屋は目の前にある危機に即応するのは苦手かもしれない。でも、日頃の知見をあらかじめ構成しておいて、危機が来たら一気に告知することはできるような気がする。一部の研究者を除いて、その準備を怠っていたかも。 -
なんだろう。考えよう。社会心理学者。
-
阪神淡路震災の社会心理学研究者は誰もツイッターやってないのかな。被災現場では、水田恵三先生が頼りになっているだろうと思うけれど。RT:@gsd9720 なんだろう。考えよう。社会心理学者。 -
信州大学辻竜平先生( @ryuhei_tsuji )のサイトを是非ご覧ください。新潟県中越地震における震災復旧・復興に関する社会学的研究の知見から、地震発生時における被災地などへの提言をされています。 http://rtsuji.jp/jp/
-
残念ながら社会心理学会の発信力は急には上がらないと思うので、個々の努力の集積にプラスアルファの力を期待したいです。 -
初期に買い物に走った人は、自分ではある種の合理的判断をしているように感じるだろうなあ。フォロワーは、周りをみて焦ったというんだろうなあ。で、オイルショックの話を聞いたり、思い出したりするのかな。
-
@nishidak0705 @asarin @daihiko 仰る通りです。さっきツイートしながら、後付けであると知りながら、アクションを取る覚悟が必要だと感じました。それが役立つこともある。だけど、何かを担保しないといけないとも思う。証拠とか反証可能性とか。悩みます。
-
@gsd9720 @nishidak0705 @asarin 西田先生のおっしゃることはそのとおりですね。多分学問領域全体でそういった貢献ができればいいのだろうなあと思います。基礎と応用を繋ぐ役割を持つひとが必要ですね (ってなんか青臭い話ですみません)。 -
@asarin @nishidak0705 結局、立ち位置の自覚と覚悟が重要ですね。少なくとも社会心理学者はまだそれがない。多層な集団だからかもしれませんが、多層であっても、ゆるく組織できる気がするのです。と、去年に戻る。って、オーイ。
-
@daihiko @nishidak0705 @asarin いやいや、@daihiko 先生の言う通りで、サイエンスライター的な役割の人をもっと増やすべきなんでしょうね。我々も日頃から、こういう解釈あり得ますよね、と語らないと。エビデンスに縛られながら。←ここ重要。
-
そう思います。なぜ、そうなっちまっているのかと考えるとレビンは伝説の人としか教えてもらえなかったからかもと。私らが変えて今の院生あたりに伝えないといけないと思う。RT @gsd9720: @asarin @nishidak0705 結局、立ち位置の自覚と覚悟が重要ですね。…
-
-
@nishidak0705 @asarin レヴィンやミルグラムは幸せな人だという認識。精緻な研究のために何かを犠牲にしたという認識。理想型は実践と実験が手に手を取ることなのだという理解。それを目指す中での苦悩。一方で、自己卑下せず語ること、怯えつつ語ることの重要性。ですかね？
-
Content from Twitter
コメント