Ｘ線とガンマ線の区別は業界によって違う

こまんたれプゥー @YO_or

しつも～ん。アルファー線はヘリウム、ベータ線が電子なのは分かりますが、ガンマ線って性質が違い過ぎてよくわかんない？@irobutsu 各方面から「中性子の方が」「ニュートリノの方が」とかツッコミが入りそうな気がするな。

前野［いろもの物理学者］昌弘 @irobutsu

ガンマ線は電磁波ですよ。光と同類。 RT @YO_or: しつも～ん。アルファー線はヘリウム、ベータ線が電子なのは分かりますが、ガンマ線って性質が違い過ぎてよくわかんない？@irobutsu 各方面から「中性子の方が」「ニュートリノの方が」とかツッコミが入りそうな気がするな。

匝 @meguru_

ガンマ線とX線とはどっちが強いのですか？（調べればわかるか）　RT @irobutsu: ガンマ線は電磁波ですよ。光と同類。 RT

前野［いろもの物理学者］昌弘 @irobutsu

強さの違いじゃなくて、発生原因で区別するもんだったと思います。全体的にはガンマ線が強い場合が多いけど。RT @meguru_: ガンマ線とX線とはどっちが強いのですか？（調べればわかるか）　RT @irobutsu: ガンマ線は電磁波ですよ。光と同類。 RT

こまんたれプゥー @YO_or

なる～！ありがとーございました<(_ _)> RT @irobutsu ガンマ線は電磁波ですよ。光と同類。

匝 @meguru_

生まれが違うだけで基本的に同じモノなんですね。そうだったのか…　RT @irobutsu: 強さの違いじゃなくて、発生原因で区別するもんだったと思います。全体的にはガンマ線が強い場合が多いけど。RT @匝_: ガンマ線とX線とはどっちが強いのですか？（略）

@nobukawai

Ｘ線・ガンマ線の区分は業界によって違う。宇宙観測だと、起源よりもエネルギー（波長）で分類。原子核起源でなくてもだいたい100keV以上だとガンマ線といいます。RT @irobutsu: 原子核から出るとガンマ線、という分類なんで

前野［いろもの物理学者］昌弘 @irobutsu

あたっ。こういうのも業界依存するのですか。RT @NobuKawai: Ｘ線・ガンマ線の区分は業界によって違う。宇宙観測だと、起源よりもエネルギー（波長）で分類。原子核起源でなくてもだいたい100keV以上だとガンマ線といいます。

匝 @meguru_

わー！(^^;;　RT @irobutsu: あたっ。こういうのも業界依存するのですか。RT @NobuKawai: Ｘ線・ガンマ線の区分は業界によって違う。宇宙観測だと、起源よりもエネルギー（波長）で分類。原子核起源でなくてもだいたい100keV以上だとガンマ線といいます。

@nobukawai

@irobutsu 逆に、原子核物理の先生が、水素ライマンαをＸ線と言うのには驚きました。宇宙観測だと普通は 100 eV以上がＸ線（稀に 50 eVぐらいまで含めることもありますが）。それ以下は紫外線。

前野［いろもの物理学者］昌弘 @irobutsu

業界用語恐るべし。高校教科書だと「ライマンは紫外線」ですが。RT @NobuKawai: 逆に、原子核物理の先生が、水素ライマンαをＸ線と言うのには驚きました。宇宙観測だと普通は 100 eV以上がＸ線（稀に 50 eVぐらいまで含めることもありますが）。それ以下は紫外線。

bunogeto @bunogeto

趣深い。私は原子中の電子準位遷移起源ならX迄で、核遷移または粒子崩壊起源ならγと何となく。 QT @NobuKawai: Ｘ線・ガンマ線の区分は業界によって違う。宇宙観測だと、起源よりもエネルギー（波長）で分類。 @irobutsu: 原子核から出るとガンマ線、という分類なんで

前野［いろもの物理学者］昌弘 @irobutsu

まぁ、この場合は実はどっちでもないですが(^_^;)。RT @kakansaku: 短歌と俳句はごっちゃにしないようにしましょう。RT @irobutsu 原発アララギ派というのを見て、昔「静けさや、岩に染み入るガンマ線」という句を詠んだことを思い出した。

@nobukawai

@irobutsu 訂正、可視光域にあるバルマー系列をＸ線と言ったのに驚きました。内殻電子の遷移による放射はＸ線という定義ですね。

前野［いろもの物理学者］昌弘 @irobutsu

バルマーでもX線(^_^;)。なるほど、意味を徹底するとそうなるのですね。RT @NobuKawai: @irobutsu 訂正、可視光域にあるバルマー系列をＸ線と言ったのに驚きました。内殻電子の遷移による放射はＸ線という定義ですね。

@nobukawai

核の電子捕獲に伴うK殻への電子遷移の放射はどっち？RT @bunogeto: 趣深い。私は原子中の電子準位遷移起源ならX迄で、核遷移または粒子崩壊起源ならγと何となく。

bunogeto @bunogeto

@NobuKawai Xじゃないかな。強いて言えば。

bunogeto @bunogeto

もっとも、自由電子、というか、電子ビームが出す放射（制動輻射、シンクロトロン放射）をX線と呼ぶか、γ線と呼ぶかは、波長（エネルギー）依存のように思う。@NobuKawai

@nobukawai

@bunogeto Fe 55 の 5.9 keV (電子捕獲でMn 55 に崩壊してそのKα）、我々は当然Ｘ線と呼んでいるのですが、確か、アイソトープ協会の資料にはガンマ線と書いてあったと思う。

bunogeto @bunogeto

@NobuKawai Fe55 5.9KeVは、それぁX線でしょうよ。と、なんだか、語感テストみたいになったきましたな。

めめすけ@黒猫かーさん @memesuke_2012

知らなかったぁ　RT @irobutsu: あたっ。こういうのも業界依存するのですか。RT @NobuKawai: Ｘ線・ガンマ線の区分は業界によって違う。宇宙観測だと、起源よりもエネルギー（波長）で分類。原子核起源でなくてもだいたい100keV以上だとガンマ線といいます。

Yoshi Kato PhD @across_the_view

理科年表では1keVも微妙に紫外線ですねw RT @NobuKawai: @irobutsu 逆に、原子核物理の先生が、水素ライマンαをＸ線と言うのには驚きました。宇宙観測だと普通は 100 eV以上がＸ線（稀に 50 eVぐらいまで含めることもありますが）。それ以下は紫外線。

Nobuyuki Kawai @NobuKawai

@across_the_view どのページですか?

Yoshi Kato PhD @across_the_view

@NobuKawai 物理の70-80辺りだったかと。手元にないので確認出来ませんが。

Nobuyuki Kawai @NobuKawai

@across_the_view さすがに1keVが紫外線というのは何かの間違いではないでしようか？私も理科年表のＸ線天文学のページを担当しているので気になります。調べます。