京大ユニオンエクスタシー（井上・小川）雇い止め事件、2011年3月31日の京都地裁での判決について、怒りの声
-
unionextasy
- 5543
- 0
- 4
- 2
-
- いいね！2
Union Extasy
@unionextasy
ついにくびくびの二人の雇い止めの裁判、明日3/31判決言い渡しです。13時10分京都地裁305法廷 13時半から報告集会＠弁護士会館（京都地裁の敷地内） 16時ごろから京大時計台前で集会。3月31日、かつて京大非正規は日々雇用という形で雇われ、この日一日は退職させられる日でした。
2011-03-31 00:29:19
Union Extasy
@unionextasy
判決文より「有期労働契約という雇用形態は、原則として期間を定めなければならばない理由がある場合に採用されるべきであり」
2011-03-31 16:35:12
Union Extasy
@unionextasy
判決文より「原告らの労働契約は、１週間辺りの労働時間が30時間を超えないことを想定したものであり、時給も補助的な職務内容であることを考慮した金額」「このような労働は、家計補助的労働」
2011-03-31 16:39:44
Union Extasy
@unionextasy
家計補助的のつづき。判決文「一つの事業所における労働のみで生活を維持する必要があると考える労働者であれば、このような類型の労働契約を締結するということは通常想定し難く、こうした労働契約に応募する者の多くは、基本的には配偶者の収入を主たる財源として生計を維持することを想定」
2011-03-31 21:05:53
Union Extasy
@unionextasy
悔しい。と。RT @kubikubicafe: 小川さん「ずっと臨時的補助的と言われてきた。またここでも補助的と言われるのか」
2011-03-31 14:53:37
Union Extasy
@unionextasy
「雇い止め：非常勤の再雇用を認めず 京大元職員の職業観に言及－－京都地裁」（毎日新聞）http://bit.ly/hRhZTI
2011-04-01 20:36:03
Union Extasy
@unionextasy
きのうの判決のpdf全文です→http://bit.ly/g1aHQN（和久田裁判官の判断は34ページから）
2011-04-01 15:44:04
おきく
@okiku3rd
京大非常勤雇い止め裁判不当判決です。またもや「家計補助的」という性差別イデオロギー。いまだに労働の性差別構造が何も変わってない。RT @kubikubicafe: 不当判決！！請求全部棄却でした！！
2011-03-31 14:28:25
京都精華大学ユニオンSocoSoco
@seika_SocoSoco
家計補助的業務だから、クビを切ってもいい？ とても信じがたい判決内容だけど、そういえば２０年前に当時の笠原学長も同じことを言っていたと思い出してぞっとした。
2011-03-31 14:11:57
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
京大雇い止め解雇、請求全部棄却。「労働者を使い捨てにする大学のやりかたを裁判所が容認していいのでしょうか。」と怒りの声。@kubikubicafe こんな調子で細切れに人雇ってたら、この先日本の雇用環境がどうなるか想像しろー！kubikubiのお二人、これからも一緒に頑張ります！
2011-03-31 13:21:25
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
京大雇い止め裁判。裁判官／補助的な業務というところで合理的な更新の期待がないとの理由で棄却。@kubikubicafe この無邪気な差別意識のなさに卒倒しそう。裁判官の言う「補助的な業務」の大半は女が担っている。バカにしてくれましたわね。（怒）
2011-03-31 16:44:55
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
「京大を卒業したふたりが入力業務のような補助的業務をしているのがどういう価値観なのかわからないとの趣旨のことを言ってる模様。」@kubikubicafe 完全に余計なお世話だわぁ。
2011-03-31 17:10:33
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
判決文より「原告らの労働契約は、１週間辺りの労働時間が30時間を超えないことを想定したものであり、時給も補助的な職務内容であることを考慮した金額」「このような労働は、家計補助的労働」@kubikubicafe 結婚制度に乗り、夫に安定した収入がある妻がやる仕事って発想見え見え！
2011-03-31 17:30:46
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
判決文より「原告らの労働契約は、１週間辺りの労働時間が30時間を超えないことを想定したものであり、時給も補助的な職務内容であることを考慮した金額」「このような労働は、家計補助的労働」@kubikubicafe 結婚制度に乗り、夫に安定した収入がある妻がやる仕事って発想見え見え！
2011-03-31 17:30:46
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
判決文「京都大学を卒業した原告らが、家計補助的労働力にしか従事できない客観的かつ合理的な事情があることを窺わせるような証拠は全くなく、原告らが、どのような世界観、人生観のもとに、こうした就労形態を選択したのかは明らかではない。@kubikubicafe
2011-03-31 17:58:35
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
男で、京大や東大出た人間は、裁判官が言う「家系補助的労働」に就いたらダメなんかい？その固定化された世界観や人生観がキモい～！そもそも「家系補助的労働」って何？それ、誰が生み出したの？
2011-03-31 18:01:28
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
京大・雇い止め裁判判決：端的に言えば、従来の日本的職業観・家族観では、現在我が国に蔓延している数多くの諸問題に対処できなくなっているという社会的現実を全く理解せず、逆にそれら諸問題の根源となっている従来の価値観に基づく差別意識が前面に出た不当判決である。@roubenshiomi
2011-03-31 18:21:01
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
「従来の日本的職業観・家族観では、現在我が国に蔓延している数多くの諸問題に対処できないという社会的現実を全く理解せず・・・」京大雇い止め裁判を担当した塩見弁護士の言葉。←まさに私の言いたいことコレ！裁判官、その発想、いつの時代の産物だよぉぉぉ～？
2011-03-31 18:25:24
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
京大雇い止め裁判判決文「一つの事業所における労働のみで生活を維持する必要があると考える労働者であれば、このような類型の労働契約を締結するということは通常想定し難く、こうした労働契約に応募する者の多くは、基本的には配偶者の収入を主たる財源として生計を維持することを想定」
2011-03-31 23:28:49