東電公的管理における株主責任と経営責任について

TrinityNYC @TrinityNYC

冷泉さんのコラム( http://ow.ly/4rQVc )で、「東電株はニューヨークにＡＤＲ証券という形で上場しており、大きな国際法務の問題になる」というのは、どういう意味だろう。国際法務上、ADRに何か特別措置って何かあったっけ？

Daisaku Takenaka @Daisaku_chyan

@TrinityNYC 冷泉さんの当該コラム⇒画餅？？？？？ ＼(^o^)／

TrinityNYC @TrinityNYC

そもそも、会社の株主に対する賠償責任って、何だ？株主はその会社のオーナーだよ。テメーの会社がおかしくなって、オーナーが会社に賠償させんの？サラリーもらって経営についていたひとを相手どって「ワシの会社をこんな会社にしやがってワナワナ」ってんなら、まだわかるけどさ。

TrinityNYC @TrinityNYC

株主（オーナー）は、自分の会社がおかしくなったら「責任とる」立場にいるんだから、賠償してもらうんじゃなくて、どれくらい責任取らされるか＝どれぐらい損失出さされるか＝下手すりゃ全額、という、そういう話ですよ、冷泉さん・・・まちがわないでね。

Snufkin @snuff_troll

wwwさすが似非資本主義日本。経営が法的に問題なければ株主がまず責任取るRT @TrinityNYC: そもそも、会社の株主に対する賠償責任って、何だ？株主はその会社のオーナーだよ。テメーの会社がおかしくなって、オーナーが会社に賠償させんの？サラリーもらって経営についていたひとを

鷲巣祐介/Yusuke Washizu @ywashizu

そう思いますRT @TrinityNYC: そもそも、会社の株主に対する賠償責任って、何だ？株主はその会社のオーナーだよ。テメーの会社がおかしくなって、オーナーが会社に賠償させんの？サラリーもらって経営についていたひとを相手どって「ワシの会社をこんな会社にしやがってワナワナ」

チケットキラー @tktklr

@trinitynyc 資本と経営の分離はわかりますよね。経営者の暴走を食い止める歯止めですよ。

TrinityNYC @TrinityNYC

@tktklr そう。オーナーであり経営者である人も一杯いるのだから、会社傾くたびに補償してもらえるなら、こんなオイシイ話はない。

TrinityNYC @TrinityNYC

オーナー社長はやめられない、あー、こりゃこりゃ。（ﾔﾒﾛ

チケットキラー @tktklr

@trinitynyc キーワードは善管注意義務です。会社が傾けば何でも責任追及されるわけではありませんよ。

TrinityNYC @TrinityNYC

@tktklr わたしもそういう趣旨で申し上げてるつもりですけど？株主に対する「補償」なんて、ないよ。

チケットキラー @tktklr

@trinitynyc　善管注意義務とは専門家としてプロとして当然果たす注意を行っていたかどうかに焦点があります。そのときの経営判断として経営のプロとして妥当であったかどうかが責任を問われるかどうかの分岐点になるのです。

チケットキラー @tktklr

@trinitynyc そう。株主も損したら何でもかんでも訴えて儲けられるわけではないですね

TrinityNYC @TrinityNYC

@tktklr 当然知ってますが、わたしのツイートでそうじゃないと受け取られたのなら、失礼。ただし、経営者責任と株主責任は違いますよ。株主の責任についてしゃべっているのです。

(๑╹◡╹๑) @tsuchie88

@TrinityNYC おっしゃる通りだと思います。JAL破綻時にもメディアの株主責任論が一人歩きしてこの記事のような経営責任との混同した記事が散見されましたが・・・。

(๑╹◡╹๑) @tsuchie88

@TrinityNYC ちなみに、森田果ジュリ2010.6.1 Ｐ29にJAL破綻時のメディアの株主責任論を定量分析した論文があります。分析手法には違和感がありますが影響力の大きいメディアの間違った株主責任論が事業再生における合理的選択を誤らせる可能性を指摘していて面白かったです

チケットキラー @tktklr

@trinitynyc とちゅうで乗っかってきたので趣旨違い失礼です＞＜

TrinityNYC @TrinityNYC

@tktklr いえいえ、お気になさらず。ところで、この話の最初のほうでしたツイートなんですが、「ADRの国際法務上の問題」というのが何か、見当つきますか？ http://ow.ly/4rRTU

チケットキラー @tktklr

@trinitynyc よくわからんが、東電国有化された場合の債務の引継ぎ上の問題か、あるいは欠陥のある原発を放置してきた過失を犯罪行為として捉えた場合、犯罪活動に資金を集めようとした詐欺的行為？？

TrinityNYC @TrinityNYC

@tktklr ADR特定では、ちょっと思いあたらないんですが、ガイジンの東電株保有者からは何らかの法的アクションは出てくるかもしれないから、どういうアングルなのか注目したいです。過去にも、ADR保有するガイジンから訴訟おこされたというケース、日本の企業であったのかしら・・・

チケットキラー @tktklr

@trinitynyc どうでしょうか？ただ風向きしだいで東電歴代経営者の刑事訴追はあるかもしれません。地検特捜部あたり立件できれば世間から拍手喝さいでしょうからね＞＜

moraimon@🇯🇵株🐴🐲戦士（戦死？） @moraimon

@TrinityNYC 歴代経営者個人への訴訟の可能性はあるんじゃないですかね。fiduciary dutyなり善管注意義務的側面で。

TrinityNYC @TrinityNYC

@moraimon 日本で97年~98年あたりに破綻・あるいは国有化になった銀行の経営者たちが、刑事責任とらされてませんでしたっけ？

moraimon@🇯🇵株🐴🐲戦士（戦死？） @moraimon

長銀日債銀は最高裁で無罪が確定してますね。RT @TrinityNYC: @moraimon 日本で97年~98年あたりに破綻・あるいは国有化になった銀行の経営者たちが、刑事責任とらされてませんでしたっけ？

TrinityNYC @TrinityNYC

最高裁まで行ってたんですね。忘れてた。RT @moraimon: 長銀日債銀は最高裁で無罪が確定してますね。RT @TrinityNYC: @moraimon 日本で97年~98年あたりに破綻・あるいは国有化になった銀行の経営者たちが、刑事責任とらされてませんでしたっけ？