「原発がどんなものか知ってほしい」を読み解く

「原発がどんなものか知ってほしい」ある筋では怪文書として有名なのだそうです。 http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html この文書を科学的に読み解いている過程が、TL上に流れてきましたのでまとめました。 ちなみに、この文書の解説ともいえる文書も公開されています。 http://www.faireal.net/articles/6/12/#d20903
6
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html ← 現場の人の大変貴重な文章だとは思うんだけど、ところどころ科学的に間違ってるんじゃないかと思うところがある。

2011-04-03 16:18:22
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

「プルトニウムは核分裂の力がウランとはケタ違いに大きいんです。」と書いてあるけど、「核分裂の力」って何?核分裂で放出される中性子の平均数は少し多いけど、桁違いってほどじゃない。1個の核が分裂するときのエネルギーも170Mev程度であまり変わらないはず【要出典】

2011-04-03 16:24:35
@yu_sakasaki

@vivisuke lifetimeがぜんぜんちがうので同質量から単位時間に放出されるエネルギー量で見るとかなり差がでます。

2011-04-03 16:26:25
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

ウラン原爆の臨界量は100%ウラン235の金属で22kgだが、プルトニウムの場合は約5kgとされている。4倍以上の差があるが、ケタ違いというほどでは無いお。

2011-04-03 16:27:51
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

これは自然崩壊の話でしょうか?QT @yu_sakasaki lifetimeがぜんぜんちがうので同質量から単位時間に放出されるエネルギー量で見るとかなり差がでます。

2011-04-03 16:31:03
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

@yu_sakasaki 文字数制限で引用を短くしたけど、原文は「プルトニウムは核分裂の力がウランとはケタ違いに大きいんです。だから原爆の材料にしているわけですから。」http://bit.ly/dbW32Q で、核分裂連鎖反応時の話だと思います。

2011-04-03 16:32:59
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

α線が出ると「核分裂の力」が強いの?QT @edvakf α線が出るから?

2011-04-03 16:37:55
@yu_sakasaki

@vivisuke そのサイトは色々間違ってる記述も多いのでまぁ大げさに書かれてると思ってよいかとは思いますがそれはさておき、連鎖させて発電してるときは発熱量を調整しているので、そう言う意味での多い少ないを議論するのってあんまり意味がないとは思います。

2011-04-03 16:38:20
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

さっきの「核分裂の力」に限らず、科学的な説明の信ぴょう性は無いと思った方がよさげやね。ただ、実際の経験の話はウソではないと思いたい。QT @yu_sakasaki そのサイトは色々間違ってる記述も多いのでまぁ大げさに書かれてると思ってよいかとは思います

2011-04-03 16:44:59
Atsushi Takayama @edvakf

@vivisuke 直接浴びたときの破壊力が大きいことを「核分裂の力」と言ってるんだったら、別におかしいとは感じません。

2011-04-03 16:45:55
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

原文は「だから原爆の材料にしている」と書いてあるので、放出される放射線は関係ないと思う。QT @edvakf 直接浴びたときの破壊力が大きいことを「核分裂の力」と言ってるんだったら、別におかしいとは感じません。

2011-04-03 16:50:16
@yu_sakasaki

@vivisuke まぁ事故が起きて飛散したときの危険性、って見方でいけば自然分裂の速さで比べるべきなのであながち間違ってるわけでもないんですけどねー。でもプルトニウムの危険性はケミカルな話に加えてα崩壊核だってことも大きいから、そうするとまた話は変わってくるんですけど……。

2011-04-03 16:55:05
Atsushi Takayama @edvakf

@vivisuke うーん、文脈的におかしいとは思いませんが、よくわからないのでこれ以上は突き詰めません。

2011-04-03 16:56:29
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

昔から原発の危険性を主張する書籍は少なくないけど、科学的に間違ってる記述が多いんだよねー。「危険な話」by 広瀬隆 とかその最たるもの。

2011-04-03 17:01:11
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

あれを読んでおかしいと思えないのだとすると、共通の認識に到達できそうにないので、これ以上は返事しないお。QT @edvakf うーん、文脈的におかしいとは思いませんが、よくわからないのでこれ以上は突き詰めません。

2011-04-03 17:02:26
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

書いたのは配管の専門家で核物理の知識は不正確みたいだから、しかたないべ。QT @yu_sakasaki まぁ事故が起きて飛散したときの危険性、って見方でいけば自然分裂の速さで比べるべきなのであながち間違ってるわけでもないんですけどねー。でもプルトニウムの危険性はケミカルな話に加…

2011-04-03 17:05:43
@yu_sakasaki

@vivisuke そうですね。そのあたりはどうしても仕方ないです。

2011-04-03 17:10:41
リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

ちなみに核弾頭としてウラン235よりプルトニウム239が優れるのは、それぞれの臨界量が約22kg, 5kg と差があるため、239Puの方がミサイルに搭載しやすいからだと理解している。水爆であれば起爆剤として用いるだけなので、軽い方が有利。

2011-04-03 17:12:16