ネット上のダイナミズムをアートで表現する可能性と不可能性について（カオス*ラウンジ関連）議論まとめ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!ネット上のダイナミズムをアートで表現する可能性と不可能性について（カオス*ラウンジ関連）議論まとめ
カオス*ラウンジの宣言文をきっかけにして、ネット上のダイナミズムをアートで表現する可能性と不可能性について語り合いました。途中無理矢理な展開もありますが、ネット時代の表現を語る際に繰り返し出てきそうな議論なのでまとめてみました。
カオス*ラウンジ宣言文：
http://aar.art-it.asia/u/admin_edit1/1Nztk67sP3ZvIjUiWOLd
＊taiheiはカオス*ラウンジ関係者ではありません。ツイートの内容がカオス*ラウンジの企画意図と合致しているとは限りません。
by taihei2 fav 1338 view
まとめ
メニューを開く-
ネット上のヴァーチャルな世界のほうによりリアリティがある、とほんとに信じている人たちがいるのは驚き。しかもそれを新しいアートと定義づけていることにさらに驚き。実際の作品が現実世界のメディアを使っていることは矛盾してないのかな？ -
.@unseal_art それ、カオスラウンジのことだったらまずいので、ウザイかもしれないですがツイートしますが、矛盾してるからこそ新しい表現を考えるんだし、コンセプトつくって展覧会やるんですよ。 -
ネット上のヴァーチャルな素材を使う、使わないとかかわりなく、作品に魅力（いろんなものを含む言葉ですが、リアリティと置き換えも可）があるかどうかだけがアートの基準で、新しいとか古いとかも関係ないと思います。ヴァーチャルな素材を使った作品に何の魅力もなければ、それだけのことです
-
補足していえば、リアリティには私たちを含む特定の共同体の歴史が関わっています。
-
リアリティに共同体の歴史が関わってるとすれば、その上に成り立っているネットの世界も歴史と切り離されているわけでありません。そこにあたかも｢超歴史｣があるかのように思いこむのは幻想だと思います。
-
中国政府がグーグルを検閲していたのは、ネットの世界と歴史が切り結ばれていることの証左ではなかったでしょうか。
-
こんばんは。展覧会の作品を拝見しないと判断はすべきではないと思いますが、コメントしたのはコンセプト自体に疑問があったからなのです。@kaichoo RT それ、カオスラウンジのことだったらまずいので、ウザイかもしれないですがツイートしますが、矛盾してるからこそ新しい表現を..
-
.@unseal_art 了解です。そうであれば、みもふたもないかもしれませんが、最終的には趣味の問題になる可能性もありますので、展示をご覧になってから、議論させていただきたいと思います。
-
@kaichoo さん、基本的に了解ですが、ひとつだけ引っかかります。もし趣味の問題が残るのであれば、宣言文でアートを定義されているのはいささか勇み足ではないでしょうか。実際のところ、アートに趣味は絡んできます。では、展覧会を拝見してまた議論できることを楽しみにしています
-
@kaichoo さん、追伸です。でも若い世代が先行世代に対して果敢に新しい価値を提示していこうとする姿勢には大いに共感しています。いや、つねづねそうあるべきだと思っています。
-
生まれた頃からバーチャルがあった世代とリアルしかなかった世代の溝は深い。もしこの先、今のバーチャルが当たり前になったとしても、両世代の根本的な考え方の溝は埋まらないと思う。だって、リアルしかない時代を知らないんだから理解できる訳がない。逆もまた同じ。
-
こんにちは。でもそうでしょうか。単なる世代論になっては対話不可能になってつまりませんし、もともとたとえばアートは世代を超えていく可能性を持つものではなかったでしょうか。RT @dragon1_ 生まれた頃からバーチャルがあった世代とリアルしかなかった世代の溝は深い...
-
@unseal_art 世代論ではなく経験論かもしれません。なんだかレトリックっぽい言い回しになってしまいますが。アートは世代を超える。もっとも。わたしもそう思います。しかし、後世からの評価がアート史を作っているとも思います。
-
@unseal_art 現代のアートを認識仕切れていない訳です。その世代の人たちでは。現在のメディアアートにも後世からみたら不当な評価となるのではないでしょうか？
-
@unseal_art いま。そういうものが生まれようとしているとは考えられないでしょうか？受け入れられないかもしれませんが、僕はアートの歴史を専門で勉強しているわけではないので受け入れることができます。だから受け入れることができるのかもしれません。長くなりましたすみません。
-
RTありがとうございます。新しい流れを受け入れるかどうかではなく、その流れの中で制作される作品群が力を持っているかどうかだけが（主観的な）判断基準なのです。RT dragon1_ いま。そういうものが生まれようとしているとは考えられないでしょうか？受け入れられないかもしれ..
-
@unseal_art はじめまして。共同体の中のリアリティと仰りますけど、アーティストが属する共同体とは何よりアートそのものなのではないでしょうか。アーティストが、踏み荒らされていない土地に開拓精神という名のリアリズムを感じるのは当然のことと思うのですが、いかがでしょうか。 -
@unseal_art また、「 実際の作品が現実世界のメディアを使っていることは矛盾して」いないと思います。例えば未来派は産業革命のダイナミズムを絵画や彫刻で表現しましたが、そのような作品に潜む不可能性は美術が持つ特性であるし、美術史にも多大な影響を及ぼしています。
-
@unseal_art つまりそこが例え矛盾しているのだとしたら美術そのものが矛盾に満ちたものに映ると思うのですがいかがでしょう。僕自身、同素材に関心を持つ者として、是非ご意見を伺いたく思います。
-
こちらこそよろしく。ご質問にある｢アーティスの共同体はアート｣とはどういう意味でしょうか？ 私たちとが属する社会とは別にアーティストの共同体があるとは思えないのですが。 RT @taihei 共同体の中のリアリティと仰りますけど、アーティストが属する共同体とは何よりアートそのもの
-
@unseal_art 人は同時に様々な共同体に属すものと思います。その中には国家を横断した思想的な共同体も含まれます。ネットが新たな共同体を生むこともあれば、その際に派生元の特性を継承することもあると思います。「アートという共同体」と僕が言いますのはアート（という共同幻想）を
-
@unseal_art 共有する共同体の事です。意識的にアートを行うものは国家や所属している他の共同体に対するリアリティよりもアートという共同体の中でのリアリティを優先しているし、そうあるべきと思うので昨日の発言に至りました。カウスラウンジの場合、大雑把に整理しますと
-
@unseal_art まず所属している共同体はアートであり、継承している共同体がネット上の文化であり、それらが継承している共同体がリアルな社会なのだと思います。ですので制作の糧になるような「リアリティ」の優先順位も自ずと変わって来るものと思います。
-
@unseal_art 遅れましたが、お忙しい中お返事ありがとうございます。ネットの時代のアートを語る上で重要な部分と感じていますので粘着気味で失礼します。
-
@taihei さん、丁寧なRT感謝です。｢アーティストが属する共同体｣とは同じ志向をもつアーティストのグループのことでしょうか。でもそこで活動するのは｢国家や他の共同体よりもそのグループのリアリティを優先する｣ことではないと思います。それぞれ次元が異なる共同体だからです。
-
Content from Twitter
コメント