自由法曹団の弁護士が「推定無罪」を否定

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

時事通信が、野党は忖度がなかったか追及、と書いた時点で安倍首相の指示がないことが前提になっている。労使関係ですら、黙示の業務指示という概念があるのに、絶対服従関係の首相と官僚の関係で、録音を残せるわけでもないのに、指示の証拠が出て来なければ安倍は無罪みたいなのは度を越している。

＊＊＊＊ @55zero

@nabeteru1Q78 推定無罪という近代法の基本原則を弁護士センセイが否定するのはアウトでしょ😩

ポンで獣王 @0yp0ndeju0

モリカケ問題、ついに弁護士が推定無罪の原則を否定する こういう人たちって、モリカケ物の流出物だけは非検証で無条件に信頼するよね twitter.com/nabeteru1Q78/s…

令和ライカ @kait8823

左巻きの弁護士、とうとう推定無罪の原則を否定する。 笑えるのはこういう人達はモリカケ問題の「流出情報」に限っては一切検証する事なく無条件に信頼するって所。 彼らにとっては法律も自身のイデオロギーの道具でしかないのだ。 twitter.com/nabeteru1q78/s…

C＠Q @catqueue

首相へ絶対服従の関係にあったり面従腹背だったり、都合良く立ち位置が変わる官僚機構って何物だ

C＠Q @catqueue

「証拠が出て来なければ無罪みたいなのは度を越している」 人権派弁護士最高や！証拠なんて最初からいらんかったんや！

C＠Q @catqueue

「日本は恐怖政治に支配されている、アベは指示した素振りさえみせないまま官僚を絶対服従させているのだ、証拠なんて出てくるわけないから辞職させろ」みたいなご陽気の方々がやりたがっているそれが恐怖政治だかんね

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

「絶対服従関係の首相と官僚の関係」 絶対服従なら、どうして官僚から次々と暴露文書が出てくるのだろう。 「指示の証拠が出て来なければ安倍は無罪みたいなのは度を越している」 弁護士が推定無罪を否定するとは。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

@nabeteru1Q78 「絶対服従関係の首相と官僚の関係」 あれ？おかしいな？面従腹背の関係じゃなかったっけ？（笑） それでなくても、数年で代わる首相に「絶対服従」するほど官僚はバカじゃないよ。人生かかってるんだから。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

平和憲法唱えると平和？ @mendokuseyoda

@nabeteru1Q78 @ISOKO_MOCHIZUKI 絶対服従前提のわりに官僚の仕掛けた爆弾が破裂する不思議さ(笑) つまりは絶対服従してないじゃん(笑) すごいねー疑わしきは黒理論 捏造偽造虚報フェイク印象操作違法なんでもありらしいな政権批判打倒のためなら これでみると弁護士が公平公正中立遵法とやらも眉唾だね

百均サボテン @100yenCactus

「絶対服従関係の首相と官僚の関係」か… 座右の銘が「面従腹背」だった前川喜平氏最低だな。 pic.twitter.com/VR2bwAqTq0

拡大

Zenroku @Zenroku_san

@nabeteru1Q78 アベが「自分か妻が関与していたら総理大臣も議員も辞める」と言ったのは、関与は背任だと考えていたから。「忖度」という言葉はアベを逃がすための虚構。

ステッキ@ささげ＿内装マンTFC @Bo_San_2D

@Zenroku_san @nabeteru1Q78 『土地の取得に口利きをしたり、違法な行為をしたり』などの『関与』があれば、ですよね。

しわすみ @s_w_s_m

「証拠がないから無罪はおかしい」がインパクトありすぎて霞むけど、絶対服従の官僚が恐らく削除するように指示された改竄前文書を残しあまつさえ流出させるって話が噛み合わねえw twitter.com/nabeteru1Q78/s…

しわすみ @s_w_s_m

そもそも『決済後の決裁文書の改竄』が事実かどうかから検証が必要な案件だからなコレ。内閣総辞職待ったなし！と喜んでいる連中は、『改竄は安倍政権の指示で行われたもの』と3つくらい段階飛ばして断定しているけどもさ。

しわすみ @s_w_s_m

1．朝日新聞に提供された文書が本物である 2．それが決済後、森友問題が国会で取り扱われてから改竄されたものである 3．その改竄は安倍首相の指示を受けたものである ここまでスムーズに物的立証が出来て初めて「内閣総辞職」という単語が見えてくるわけ。物事は順序立てて行かないとダメだぞ。

ステッキ@ささげ＿内装マンTFC @Bo_San_2D

@nabeteru1Q78 「 証 拠 が な け れ ば 無 罪 み た い な の は 度 を 越 し て る 」 あなた、弁護士ですよね？ 被告の弁護の時に 「被告人が加害者であるという証拠はありませんが、証拠がないからと言って被告が無罪であるとは限りません」 と言うんですか？

kikiki39 @kikiki39

@nabeteru1Q78 >指示の証拠が出て来なければ安倍は無罪 推定無罪の原則というものが有るのではないでしょうか？ と言うか、あなたは証拠もなく人を有罪にしようというのでしょうか？ 弁護士さんの言葉とは思われませんが？

おんつぁん@MS-06 @ygh48yo

@nabeteru1Q78 絶対服従？ 面白い妄想ですね。

馬頭batou @sec_kouan9

@9310aaa @nabeteru1Q78 @ISOKO_MOCHIZUKI 何たってその「推定無罪無視」の弁護士は共産党系の自由法曹団の方ですからね。

C＠Q @catqueue

人権派弁護士「無罪の意味、広辞苑で引いてみた」 pic.twitter.com/fcnmK9oPIf

拡大

拡大

拡大

拡大

C＠Q @catqueue

監督責任として再発防止への取り組みを指示する必要はあるだろうけど、「無罪ではない(法律用語ではなく広辞苑の定義で無罪を引いてみろ)」みたいなこと弁護士が煽るのは職業人の誇り投げ捨て過ぎだと