“テラベクレル”の謎
-
- いいね！0
本間善夫 - サイエンスアゴラ2023出展（11/18-19）
@ecochem
災害。放射線。計算。 #npuh RT @2tarou: ブラウザで動く放射線・放射能の単位換算ツール(簡易) "サイトで発表されているさまざまな…avascriptを有効にして…cpm、グレイ、シーベルト、ベクレルの単位変換・換算。" http://bit.ly/dSSXy2
2011-03-28 17:51:44
本間善夫 - サイエンスアゴラ2023出展（11/18-19）
@ecochem
カガク。「化学と工業」と「化学と教育」の毎年4号に新原子量表と化学で使われるSI単位掲載。SI組立単位の例にはベクレル，グレイ，シーベルト掲載。 #npuh
2011-04-06 22:41:08
本間善夫 - サイエンスアゴラ2023出展（11/18-19）
@ecochem
災害。原発。国際。NHK「レベル７ 海外メディアも速報」 http://bit.ly/gb1165 #npuh
2011-04-12 21:05:07
本間善夫 - サイエンスアゴラ2023出展（11/18-19）
@ecochem
報ステもテラ基準。単位の読み方辞典にはペタ以上記載。 http://bit.ly/haJk2S #npuh RT @harycurl: 確かにペタ…RT @simaneko_patara: 「テラ」より大きいSI接頭語…1万テラベクレルは…http://bit.ly/enHHWy
2011-04-12 22:09:01
本間善夫 - サイエンスアゴラ2023出展（11/18-19）
@ecochem
単にペタを基準に大きさを比べたいだけかも。 RT @harycurl: Wikipediaによるとペタが導入されたのが1975年。比較的最近だから？RT @ecochem: 報ステもテラ…RT @harycurl: …RT @simaneko_patara: 「テラ」より大きい…
2011-04-12 22:25:17
MY殿下
@tj_emone
おっと、先越されてましたね！ほんとピンとこないんですよね。 RT @lefty_0909: そうそう！僕もそんなツイートしましたよ、今日は。w RT @tj_emone: 『京』という単位、テレビでみたの初めてかも。テラとか京とか…もはや1ベクレルがなんなのか、全く想像つかない
2011-04-13 00:24:13
金井 翔 / Tsubasa Kanai
@tsubasa_cc
万テラベクレルという言い方には強い違和感を覚える。キュリー(Ci)って単位を使えば数十～数百キュリーってなるのにな。でもキュリーは直感的にわかりにくいからな…
2011-04-13 00:24:30
植木一哉
@ueki_kazu
@tekitohniare レベル７が最高で「放射性物質の重大な外部放出：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」なので、チェルノブイリと同じレベルとなりました。ちなみに、放出された放射性ヨウ素の重さは、３６京ベクレルで１３８gです。
2011-04-13 00:25:53
Shinji Shioda
@NACLSIN
「ペタ」は使わないで「テラ」で止めとくところに上から目線を感じる。おまえら「ペタ」までは知らないだろうみたいな。普通の人はベクレルの時点で知らない単語だから、ペタでもテラでも、わからなさは一緒。
2011-04-13 00:31:27
クロロゾウ🚪👿
@kuroroMMC
@righthigh 厳密には２３日にレベル７って"気づいてた"だよ。１５日の大放出の時点でレベル７の基準である数万テラベクレル以上に達していた。
2011-04-13 00:34:47
asaya
@hironobuasaya
１万テラベクレルってなんだよ次の使えよって思ったけど「テラ」の次がなんだったか思い出せなかった 「ペタ」ね １０ペタベクレル もう桁でかすぎてイミフ
2011-04-13 00:38:05
ふらんこ（月極式傭兵型情報技術技士）
@franco_legon
63万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/ #blogos
2011-04-13 00:39:17
小狐丸
@Kogitsunemaru
1万テラベクレルって言わずに、10ペタベクレルって言えばあんまり怖くないんじゃないかな？ 10だし。ペタってテラよりなんか弱そうだし。逆に1000万ギガベクレルって言えば超怖そう。ギガだもんギガ。超強そう。
2011-04-13 00:40:14
口一ワン@
@statepattern_py
63万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/
2011-04-13 00:41:48
フェスタ・テスタロッサ
@FestaTestarossa
ところで、報道で63万テラベクレルとか言ってるのなんかおかしくない？気になって仕方がない。間違っちゃいないが普通630ペタベクレルって言うのが正しいよなー。なんでこんなおかしな表現するんだろう？ #genpatsu
2011-04-13 00:41:52
@denpa_na_hito
HDDがまだテラバイトレベルだから RT @FestaTestarossa: ところで、報道で63万テラベクレルとか言ってるのなんかおかしくない？間違っちゃいないが普通630ペタベクレルって言うのが正しいよなー。なんでこんなおかしな表現するんだろう？ #genpatsu
2011-04-13 00:43:41
フェスタ・テスタロッサ
@FestaTestarossa
ええっ！驚愕ｗ RT @denpa_na_hito HDDがまだテラバイトレベルだから RT @FestaTestarossa: 報道で63万テラベクレルとか言ってるのなんかおかしくない？630ペタベクレルって言うのが正しいよなー。なんでこんなおかしな表現？ #genpatsu
2011-04-13 00:46:29
あずー
@asakuma_d
@fufufufufuji ん？はて？って感じすなあ。一応レベル7の基準があるらしいのよん。［レベル７は外界への放射性物質放出量が「数万テラベクレル（テラは１兆倍、ベクレルは放射線を出す能力の強さ）以上」を満たした場合に適用される。］だって。よってレベル7！（毎日jpより）
2011-04-13 00:50:22
龍之臣
@tatu_no_sin
36万テラベクレルとか63万テラベクレルとか、想像もできない数値になってしまっている原発事故だけど、放射能が人体に影響を及ぼす尺度であるシーベルトに換算するとどれくらいになるのだろう？放射能という一般国民には判りにくい物だからこそ、そういう具体的な数値を発表してもらいたいものだ。
2011-04-13 00:52:20
はちんさん。
@hatin_2
こんな量なのか…おそるべし放射性物質。 63万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/
2011-04-13 01:00:51
@Hidora_onmtzion
やべぇ ら抜き言葉使ってしまった。。。 ところでヨウ素換算63万テラベクレルって、ヨウ素131の質量でたったの100グラムなんだってさ！ たった100gでこんなけで騒がれるなんて危険すぎっしょ131!
2011-04-13 01:01:45