記事の見出し『福島36％「子孫に被ばく影響」』は誤解を招くと非難殺到。36％は「被曝は子孫に影響する」と誤解している人の割合。
-
- いいね！47
誤解を招くタイトル
記事タイトルに対して、内容は、「親の被ばくが子どもに影響する証拠はなく、原爆被爆者2世を対象にした調査結果でも遺伝の影響は大きくないとされる。」
一次情報
資料2-1 平成28年度「こころの健康度・生活習慣に関する調査」結果概要
「将来生まれてくる自分の子や孫など次世代以降の人への影響（次世代影響）が起こる「可能性は極めて低い」と回答したのは31.0％、「可能性は低い」は32.9％、「可能性は高い」は20.9％、「可能性は非常に高い」は15.2％であった。」
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/273511.pdf
参考資料4 放射線の遺伝的影響について
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/273696.pdf
この記事タイトルで「被曝による遺伝的影響」を誤解しないため、そして、既に誤解している36.1%の人に知ってほしいことのまとめ
放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方①遺伝的影響の恐怖を煽っている情報源を疑うようにする。
放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方をまとめました。
遺伝的影響についての恐怖を煽っていたらその発信源の情報は疑うようにしましょう。
変なものを信じて正常な社会生活を営むことができなくなることを予防するために。
自分がデマの再生源にならないためにも。
②「被曝で鼻血」に惑わされない。
http://togetter.com/li/983353
③「子供産めなくなる」の間違いを知る
http://togetter.com/li/986008
④偏った素人に質問しないようにする
http://togetter.com/li/988947
⑤「放射線恐怖症を誘発する情報源を知っておく」
http://togetter.com/li/1025460
⑥「吸気被曝」で検索しない
http://toge..
10634 pv
431
1 user
38
菊池誠さん、福島女性へのいわれなき差別について解説
菊池誠（@kikumaco,@kikumaco_x）さんが福島女性への「被曝による障害が遺伝する」ということからの差別について解説
36307 pv
599
108 users
18
放射能の遺伝的影響を理解していなかった私。あぁ～、恥ずかしい
・言葉の定義をしっかりと押さえよう！というまとめ
・「”遺伝的”影響」と聞くと、被ばくにより突然変異した親の遺伝情報が子孫に引き継がれ親と同じように成長するのかと連想するけれど、生殖細胞が被ばくした場合に限るようで、でもその生殖細胞の変異って、その親の姿形を表した遺伝情報じゃないでしょってのが疑問で、それが”遺伝的影響”の定義なら仕方がない
遺伝：親の形質が遺伝子により子やそれ以後の世代に伝えられること。
放射能の遺伝的影響：生殖細胞への被ばくにより生じた非致死的な損傷が子孫に引き継がれること。
胎内被ばくの影響：妊娠している母親が被ばくした場合に、その胎児に障害が現れること。
・勿論、用語の定義確認も大切ですが、被ばくによる遺伝的影響はこれまで確認されておらず、そのリスク評価は自然疾患頻度の1..
33203 pv
163
18 users
61
見出しの付け方がおかしいと指摘するツイート
SAKAKIBARA Yoji🌗
@sakak
「昨年実施した住民の精神的な健康度の調査で、被ばくが将来の子や孫に影響を及ぼすと思うかの質問に36.1％が「可能性が高い」と答えたと報告された。」 「親の被ばくが子どもに影響する証拠はなく…」情報としてはこちらの方が大切。 twitter.com/kyodo_official…
2018-06-18 22:31:59
zbv
@whenever_u_want
@kyodo_official 見出しだけで判断される早とちりな人も多いんですよ。これじゃまるで「福島県の子孫に被爆の恐れが36%ある」みたいじゃないですか？ワザと端折った見出しをつけ、ミスリードを誘ってると思われますよ。ただでさえ福島についてのデマ被害が多いのに、報道機関として、無神経が過ぎませんか？
2018-06-18 21:37:39
遠藤乃亜
@endo_noah
「遺伝の影響は大きくない」ではなく、「遺伝影響は検出できないくらい極めて小さい、あるいは無し」ではないでしょうか？ twitter.com/kyodo_official…
2018-06-18 22:10:23
F1ABS
@F1_ABS
タイトルがダメ、遺伝影響があるかのような印象付け。 中身「原爆被爆者2世を対象にした調査結果でも遺伝の影響は大きくないとされる」も誤り。 「原爆被爆者2世でも健康影響は検出されていない」が科学的に正しい。 故意に行っているとしか思えない、相変わらず。 twitter.com/kyodo_official…
2018-06-18 21:44:46
F1ABS
@F1_ABS
遺伝の影響という言葉が曖昧なので「健康影響」と言い換えましたが、現時点では染色体（巨視的なDNA構造）異常頻度なども非被爆者の子供と変わりませんので、「遺伝の影響も検出されていない」として結構です。 この通信社も、被爆二世や福島県民の不安には配慮できないのでしょうか？
2018-06-18 23:28:44
須藤 匠＠ナイセン団㌠
@ketokati
@kyodo_official 素人の36%が「子孫に被ばく影響があるかも」と答えたという記事ですね 見出しはもっと正確に twitter.com/kyodo_official…
2018-06-19 00:43:29
震災発
@shinsaihatsu
今回の地震でも噂の事実確認をしっかり裏を取り、災害時はデマに注意！と呼びかけているマスコミが、なぜ福島に関してはこんなデマまがいの記事を「平気で」流してしまうのか? マスコミ自身がデマ発信源になってしまっている。メディアの倫理観を疑う。 twitter.com/kyodo_official…
2018-06-18 22:59:57
ごっすん
@gossun19880626
記事の内容と見出しに大きなズレがある。 「調査した人の36％が「子孫に被ばく」の不安を感じている」のであって 「36％の人の子孫に被ばくがある」訳ではない。 この見出しは悪意を感じる。 twitter.com/kyodo_official…
2018-06-18 21:31:45
chokotan℗
@chokotan8
何ですか、この見出しは😠😠😠 一般市民に対するアンケートで36．1%の人が『怖いな』って感じてるってだけじゃないですか。。 この見出しだとどこかの機関がそういう調査出したのかと思っちゃいますよ。。 共同通信はそこまでして福島を貶めたいのですか・・・ twitter.com/kyodo_official…
2018-06-18 21:28:49