「スーパー堤防」って何だ、これだ！

ネトウヨの毒舌な伯父さんbot @NTUY_uncle_bot

【左】現実のスーパー堤防 【右】ネトウヨが想像しているスーパー堤防 pic.twitter.com/L710vPnurJ

拡大

拡大

生臭BOSE @Doppelganger13

当時は「仕分け人」とか言われて有頂天になってましたね…。 民主党時代の蓮舫氏による事業仕分けで廃止になった『スーパー堤防』、対象地域だった大和川が氾濫… snjpn.net/archives/34321 @sharenewsjapanより

Chloé（クロヱ）🐿 @chloe_yumiko

今回は大和川は氾濫していません。 昨年10月です。 またその際氾濫したのはスーパー堤防対象地域ではありません。対象地域は大阪府内で決壊は奈良県三郷町。 また必要であれば安部政権6年間のうちに着工すれば良かったでしょう。 完成年数は200年なので間に合ったかは疑問ですが。 デマの流布ですね。 twitter.com/harurun65/stat…

須藤玲司 @LazyWorkz

【デマ注意報】「100年に一度の災害に備える必要はない」と蓮舫が言った、というデマが蒸し返されてます。 実際の発言は「整備済み箇所を、200年に一度の災害に備えて400年・12兆円かけて強化するより、未整備の奄美大島を優先すべき」cao.go.jp/sasshin/shiwak…

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

いまだに理解していない人が多いが、スーパー堤防は「水害に強い堤防を大都市の再開発と一体化するもの」であって、単純に「水害に強い堤防」であればスーパー堤防など必要ない。限られた予算で早期に防災をするのが目的であれば、スーパー堤防はスーパー無駄遣いだと言っても全く間違っていない。 twitter.com/_torisue5861_/…

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

すごく簡単に言ってしまうと、 水害に強い堤防＝高さが高い堤防 スーパー堤防＝幅が広い堤防 ということ。高い堤防を作ると周辺地域から見てウォールマリアになってしまうので、いっそ壁の内側も盛土して嵩上げしちゃえば景色も良いんじゃね？というのがスーパー堤防。先に壁作ってからやれ。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

堤防の内側を盛土すれば、堤防が崩壊する危険性が低くなるという効果もあるのだが、堤防を高くした上に構造も強化すれば同じ効果は得られる。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

ところで、それではなぜスーパー堤防なんてものが生まれたのか。それは河川整備の特殊性がある。堤防は必ず、河口側から順に作らなければいけないのだ。もしある地点より上流の堤防が高く、下流の堤防が低かったら、川は確実にそこで溢れてしまう。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

そして日本の場合、大きな川の河口付近には大都市があることが多い。だから堤防整備を進めるには大都市からやらなければならないのだが、大都市では高い堤防は地元の反対を受ける。そこで考えられたのが、堤防周辺の再開発と一体化するスーパー堤防だった。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

再開発は大規模な地主が喜ぶから、保守政党は推進する。しかし、戸建住宅には面倒だから、革新政党は反対する。しかもバブル崩壊で大規模再開発の利益も見込みにくくなると、メリットはどんどん薄れていく。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

安倍政権になってスーパー堤防計画も復活しているが、それは大都市圏で既にスーパー堤防を含めた再開発計画が進行中の場所など。つまり再開発のためのスーパー堤防なのであって、治水のためにどうしても必要なものではない。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

つまり、重要なのは河口側から着実に整備すること。その際、その地域はスーパー堤防の方が早く合意を得られるのか、通常の堤防のかさ上げや強化の方が早いのか、で判断されるべきだろう。スーパー堤防計画が中止されても、堤防整備自体がなくなるわけではない。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

治水は数十年、100年の単位で考える事業。早急に作るなんて不可能だし、計画は長い時間を掛けて練り直すもの。不必要に拡大されたスーパー堤防計画を白紙に戻したために数年遅れたとしても、長期的にはプラスだったと考える。 twitter.com/zDcYOIn4bb6d2U…

unité d'action @unitedaction07

スーパー堤防は完成まで何年かかるかは諸説あるが、一番よく聞くのは「400～500年説」で、つまりは武田信玄が信玄堤を築いた時代から現代までかかりうる、ということである。その間にもっとマシな治水対策がいくらでも発明されそうなものだが。

ぽんず @ponzoo

スーパー堤防（高規格堤防）ってこういうのだからね。この図にあるような密集した住宅群を、住民を移転させて、壊して盛り土して、新たな住宅を造って・・・が、僅か数年で出来ると考える頭の軽い人たちだけが民主党政権の事業仕分けを叩きなさい。 画像出典はここ。ktr.mlit.go.jp/arage/arage001… pic.twitter.com/0YstnhvyxE

拡大

週刊金曜日 @syukan_kinyobi

【週刊金曜日ニュース】「スーパー堤防」事業差し止めと慰謝料求めた裁判――あきれたコピペで却下・棄却bit.ly/2kEiYKU

夏はつとめて(私は女性です） @yoursmins

治水、防災の予算を民主党政権が削らなかったら決壊しなかった可能性もあるという批判を見かけますが、私は、業界にいるものとして、それは違うと思いますと伝えたいと思います。スーパー堤防や、高規格堤防、堤防強化工事は、主に、首都圏や、関西の現場から着手してきた経緯があるかと思います

夏はつとめて(私は女性です） @yoursmins

民主党政権になった時、確かに、スーパー堤防悪玉論で、現場がなくなって行きました。しかし自民党政権になってから、ここ数年は、現場はかなり増えました。水害災害があった地域はもちろん復旧工事がありますが、スーパー堤防などはすぐにできる工事ではありません。ですから、今回の水害には直接＞

夏はつとめて(私は女性です） @yoursmins

関係あるとは私は思えません。良く知らないで、民主党政権が予算を減らしたから水害が起きたというのは私は違うと思います。減らしてなくても起きた可能性が高い災害であったと申し上げておきます。民主党政権製作の批判としては、、あのコンクリートから人へで、建設業界の存続そのものが弱体化はした

夏はつとめて(私は女性です） @yoursmins

その責任については、現場の人たちもみな批判していますが。高規格堤防やスーパー堤防は、人口が多い首都圏、関西圏が中心に実施されてきたもので、今回水害がおきた地方ではもともと計画自体あっても少数で対象となってませんでした。全部やるのに400年かかるとはそういう事なんです。

夏はつとめて(私は女性です） @yoursmins

ですから、被害がでたのに乗じて、事実ではない批判をすることには反対いたします。今後、短期間に異常な雨が降る事が増える予想がされてきた昨今、河川対策や土砂災害をどう防ぐかそれについてみんなで建設的意見を出して、災害に備える方向で議論する方がよほど建設的かと思います。