Fav

コメント

  • caph777
    「自然エネルギーで100%まかなえる」が、立派なデマだとツイートが蔓延しているが、原発でプルトニウムなど自然界には存在しない物質を作り出す以外は、火力も水力も風力も地熱も太陽光も、自然なエネルギーなのだ。
  • 32hamp
    ↑ いやいやいや。自然界にもありますよ、プルトニウム。そんなアフォな区分で自然エネルギーとか言ってたら、対消滅発電でも無い限り、何でも自然エネルギーですがな。つか、自然にあるウランでも原油でも量によって危険なわけだし。
  • 32hamp
    「自然エネルギー」も「デマ」も前提がとっちらかってる、コンセンサスがかっちりとれてない、示してないのに結論だけ断言しちゃうから、このトゲみたいに無意味な論争が広がるんだろーなー。
  • kartis56
    「自然エネルギーで100%まかなえる」 まかなえるがいろいろな意味で高コストなので採算が取れない。それだけの話。デマではない。太陽光発電衛星や潮力発電だって金さえざぶざぶつっこめば実現できるヨ。電気代もそれなりに値上がりするヨ。
  • yuk1ea6e
    みなさまコメントをありがとうございます。 冒頭の「そのとおり,と思います」は,「そのとおりかもしれない」という個人的な感想で,考え方の違う方にとってみたらそれこそ私のバイアスかもしれません。 池田信夫さんという有名な方だからこそ,いろいろなコメントをいただけたのだと思うし,様々な意見を知ることができてとてもありがたかったです。 飯田哲也さんは自然エネルギー推進の方と以前から認識しておりました。環境の課題に関わったことのあるものとして書籍などを通じて氏の考えに触れる機会も多くありました。 自然エネルギーで・
  • yuk1ea6e
    (続き)・・・というのは,私も新聞記事で拝見しました。飯田さんの主張を,いいな,と思う反面,本当にできるのかしら?と感じたのも事実です。ただ,世の中がこの方向に進んでくれることを望みます。 サイト「永続地帯」http://sustainable-zone.org/ をご紹介したいと思います。千葉大の倉阪先生が中心になってまとめられたサイトです。ごく限定的な地域ですが,民生部門の自然エネルギー自給率がその地域の人々の消費量を上回るところもあります。 段階的に自然エネルギーへシフトすることに期待しています。
まとめを作成する