警戒区域に指定してはならない

早川由紀夫 @HayakawaYukio

警戒区域指定に私は反対する。そもそも警戒区域は防災・復旧作業の邪魔になるから設定するものだ。いまそこに指定するのは基本的人権を侵す。「原発２０キロ圏内の強制退去　枝野氏「検討している」 http://t.asahi.com/1twv

Ryusuke IMURA @tigers_1964

「法的拘束力のより強い」はちと違うのでは？。RT：２０キロ圏内、警戒区域の設定を検討…枝野長官 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/im6VXh7 via @yomiuri_online

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@tigers_1964 罰則規定があるという意味で使ったのでしょう。しばしばそういう言い方を聞きます。おかしくありません。ただし私は居住地を警戒区域指定することに反対です。憲法違反だと考えます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

NHKスペシャル。20キロ圏内にはいれる機会を伺っていると若い男性がいう。しかしはいりたければ、いつでもはいれる。警戒区域ではない。避難指示がでているだけだ。指示に従わない自由が残されている。じっさい、したがわずに20キロ以内に留まっているひとが100人以上いるそうだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

警戒区域に指定されると面倒なことになる。希望者は事を急げ。「原発２０キロ圏、警戒区域設定へ＝住民の一時帰宅に先立ち－福山官房副長官 - 時事通信 (4月10日09時) http://goo.gl/R7Xwp

孫正義 @masason

「自主避難」は、明確な「避難命令」に即効変更すべき。 今、専門技術者でない政治家が成せる確実な人道的貢献。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@masason 避難命令は、我が国の法律にありません。避難勧告→避難指示→警戒区域指定の順です。警戒区域指定すると罰則を持って立ち入りが禁じられます。災害対策基本法60条と63条。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

NHKが伝えた枝野官房長官の考え「20キロ以内の安全を確保するため警戒区域指定の最後の詰めにはいっている」。その確保する安全とは何か。20キロ以内の過半の地域の放射線量は福島市より低い。飯館村と川俣町は「避難を呼びかけることを検討」。狂ってる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

警戒区域に指定しても、そこから住民を強制退去させることはできない。いままでそうした事例はない。あくまでも説得して自由意志で出ていただくかたちをとってきた。今回もし強制退去させたら、それは国家権力による国民への暴挙として歴史に残るであろう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そうか。放射線量が福島市よりずっと低い２０キロ内の避難指示を解かず、むしろ警戒区域に強化する政府の判断は、このあとフクシマでもっとおそろしいことが起こると政府が見通していると解釈せざるを得ない。それは一義的に距離で決まる危険。これをもしデマというなら、その発信源は政府である。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「隊員の一人は「警戒区域になれば対応は変わってくる。だが、避難指示である限り、説得し続けるしかない」と話す。」　これは正しい。隊員は日本国憲法を遵守している。ただし私は警戒区域にすることに賛成しない。いまの避難指示のままがよい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「警戒区域になれば、２０キロ圏内につながる道路を封鎖するなどして住民の立ち入りを制限し、立ち退きに応じない住民を強制的に退去させられるようになる。」　朝日新聞さん、法律をちゃんと勉強してください。災害対策基本法63条は強制的退去を書いていません。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発２０キロ以内を「警戒区域」へ　法的に立ち入り制限 http://t.asahi.com/266o

早川由紀夫 @HayakawaYukio

えだの「入られる方の健康、安全確保。警戒区域指定の主たる目的です」　福島市はいいのか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

きょう、もし警戒区域が指定されれば、それは1991年6月の島原市以来、20年ぶりのことである。2000年の有珠山でも三宅島でも警戒区域は指定されなかった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

【放射能漏れ】「家に帰ったら逮捕するのか」　原発２０キロ警戒区域設定に住民は不満 - MSN産経ニュース http://t.co/paAOiSV

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原子力災害対策本部「警戒区域の設定は、道路における物理的な立入制限の措置に加え、警察等による検問により担保される必要がある」　20キロ地点に警察官を立たせるつもりか。警戒区域を設定して守ろうとしているものは何か。自己矛盾してないか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「今般、関係自治体との調整も整ったことから」が、避難指示をいま警戒区域に変える理由だそうだ。危険が増したからではないらしい。　 http://ow.ly/4ENC1 必要のない調整をしてくれるのは、住民にとってありがた迷惑以外の何ものでもない。【毒】

早川由紀夫 @HayakawaYukio

警戒区域は、ほんらい災害復旧作業を順調に行うために設定するものである。それを、1991年6月、火砕流の危険に脅かされた島原市に適用した。これは損失補償を誰がするかで社会問題になった。そのあと、警戒区域の指定は禁忌された。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

2000年4月、有珠山噴火で洞爺湖の水面に避難指示が出された。人家がない水面すらも警戒区域指定することをはばかったのだ。それなのに今回、あえて警戒区域を指定するという。そして、その指定理由は定かでない。放射能のリスクなら、もっと高い地域が他にある。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

政府は、原発がまもなくいままでにない多量の放射性物質を出すことを予見しているのだろうか。40日たってわざわざ警戒区域指定する理由はそれくらいしかみつからない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

鎌田慧は、島原の警戒区域に入ったレポートをたしかFOCUSに発表した。長崎県警が東京まで捜査に来たらしい。結局不起訴になった（『大災害』という著書に詳しい）。警戒区域に侵入した罪で逮捕されたり処罰された例はまだない。じっさい島原では大勢のひとが警戒区域内にはいった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ひとの立ち入りを制限したい目的で警戒区域を指定するのなら、効果は期待できない。補償問題に火をつけるだけだ。