「報酬をもらわないこと」が報酬になっている、という逆転の構図

medtoolz @medtoolz

ボランティアという状況は、全員無償という前提が、物事をややこしくしているような気がする。無償にすると、共通の言葉である「損得」がそこからなくなってしまうから、コミュニケーションに絡んだトラブルが一気に増える

medtoolz @medtoolz

様々な仕事に「専門性」というパラメーターを持ち込んで、ボランティア状況においては、専門性の低い仕事には報酬を、専門性が高まるにつれて報酬が減っていくような、負の成果報酬みたいな制度を引くと、このあたりの問題解決に役立つような気がする

medtoolz @medtoolz

地面の片付けとか、ああいう身体を酷使する仕事は、個人レベルで再現するのはそんなに難しくはないから、専門性は低くて、報酬が支払われる。そういう人たちをまとめて、効率のいい動かしかたを考えることができる人は限られて、そんな指揮管制要員の報酬を、無償に近づけていく

medtoolz @medtoolz

完全無償、損得という言葉をその場から追放してしまうと、コミュニケーションは損得ベースでなく、善意ベースで行われる。いいことなんだろうけれど、善意というのは人によって受け取りかたが多様すぎて、「ありがとう」という言葉にどれぐらいの善意価値を見いだすのか、人によってまるで違う

medtoolz @medtoolz

それが日当いくら、というお金なら、お金の受け取りかただって人それぞれにせよ、数字ぐらいは共有できる。「ありがとう」の一言だと、一言で満足する人もいれば、一言かよ、とがっかりする人もいる。この多様さが、たぶん人間関係をややこしくする

medtoolz @medtoolz

「覚悟のない人は来ないでください」といった前振りは、そういう善意に対する価値軸をある程度そろえる効果が期待できるのだろうけれど、人が絶対的に足りていない現場で、こういう選別はもったいない気もする。これがお金なら、善意よりよしんば価値は低くても、もっと広く共有できる

medtoolz @medtoolz

プロのメイクを担当している人が、休日ボランティアで老健を回って、地方老人にプロの化粧を施すと、その人たちのしぐさが凛とするらしい。リッツだか、有名ホテルのフロントマンが食事配膳のボランティアをしている逸話があって、プロの配膳を受けると、食事する人の空気も一変するのだと

medtoolz @medtoolz

こういう人たちはその道のプロだけれど、じゃあそういう人を老健レベルで雇用できるかといえば絶対無理で、ボランティア価格、日当2000円払いますから来てください、も何か違う。専門性が高すぎる人こそ、全力でその技能を使い倒せないのなら、無償でお願いする方がいい

medtoolz @medtoolz

言葉をみ出された組織は瓦解する。違った言葉をしゃべる人とは仕事ができない。損得というのは一番広くて二番目に強い絆で、次善だけれど暫定的な最善でもある。「私は損得勘定で話ができます」を表明することは、万能の握手になりうる

medtoolz @medtoolz

@iwtkf15eagle 「報酬をもらわないこと」が報酬になっている、という逆転の構図は、分かりやすいんじゃないのかな、と思うのです。。報酬をもらっていない、専門性の高い人は、「いやなら俺帰るよ」というカードをそれだけ切りやすくなりますし

medtoolz @medtoolz

@iwtkf15eagle 無償前提、善意ベースだと、功名心のコントロールは不可能で、逆心的な報酬制度だと、「報酬を手放してみせる」ことが功名心収入を増すから、結果として安くついたりして。。

medtoolz @medtoolz

@iwtkf15eagle 逆に言うと、ボランティア団体って、よく統率取れてるな、と。以前たしかに、ボランティア団体の代表が、メンバーとしてきていた人たちから訴えられたという事例がありましたが。。