改正水道法と水道民営化の直結に疑問を感じる人々。そもそも現行法でも完全民営化は可能

黒瀬 深☔️ @Fuka_Kurose

水道法改正を「民営化だ！」という人は全く間違ってて、正確には所有権を持ったまま運営権のみ売却する「コンセッション方式」です。既に浜松市等は導入し、14%のコスト削減が実現。それを広域化しただけの法改正です。また野党や左翼はいつものように大きく不安を煽ってましたが、この程度の話。

黒瀬 深☔️ @Fuka_Kurose

補足すると、そのコンセッション方式を「選べるようにする」というだけの制度です。本当に今回の法改正で「水道が民営化する！」というのは全くの嘘なので気を付けましょう。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

コンセッション方式を「民営化」と呼ぶのは誤解を招きませんかね。どうでしょうね。インフラを売り渡すわけではありませんよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「民営化」というのはJRや郵便やJTのようなことを言うので、水道のコンセッション方式は「民営化」と呼ばないほうがよいのでは？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

水道のコンセッション方式だと何が起き得て何が起き得ないのかをきちんと教えてほしい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

みんなが知りたいのは、インフラの維持はどうするのかとか、水道料金が際限なく上がることはあり得るのかとか、新規インフラ整備はどうなるのかとか、そういうことだと思うんですよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

コンセッション方式で水道のインフラは売れないでしょう？経営の権利を期限付きで売るだけですよね。それで何が起き得て何が起き得ないのか、ですよ。誰か本当のことを教えてください。インフラを売り渡すかのように主張してる人たちはたぶん間違えていると思います

テレ朝news @tv_asahi_news

【速報】改正水道法が成立　水道施設の運営を民間企業に委託可能に

𝘵𝘮𝘬𝘴𝘚𝘵𝘺𝘭𝘦 @tmksStyle

@tv_asahi_news 水道法改正しないでも、水道施設の運営の民間委託は可能でした。間違えて伝えないでください。

𝘵𝘮𝘬𝘴𝘚𝘵𝘺𝘭𝘦 @tmksStyle

@rilantomoko @tv_asahi_news （改正前）民間事業者に施設運営権を渡すには、地方公共団体が水道事業の認可を返上しなければならない （改正後）民間事業者に施設運営権を渡しても、地方公共団体は水道事業の認可を返上しなくてもよい 改正後のほうが国民にとって安全です。 mhlw.go.jp/file/06-Seisak… pic.twitter.com/GTkAvaPSnL

拡大

いさ進一　衆議院議員 @isashinichi

本日、水道法が可決。 「民営化反対」っていうけど、そもそも今でも、PFI法のもとで民営化可能です。今回の法案でも、「民営化」は自治体が選べる選択肢の「一つ」でしかありません。 その上で、民間に求める管理レベルや料金設定を新たに規定した、むしろ「民営化するなら厳格に」という法律です。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

はい、コンセッション方式は完全民営化の弊害を改善する枠組みで、水道事業の業務の一部を民間委託できるようにする、くらいに捉えたほうが正確です。よく、水道事業の民営化の失敗例として静岡の例が挙げらますが、政権批判のネタで叩いている側は現行法でも民営化が可能である矛盾に気付いてない。 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

つまり、水道の「完全民営化」は実は現行法でも可能だったが、インフラを保持したまま経営だけを民間に任せるコンセッション方式は今回の法改正で初めて可能になる、というわけですね。これで「水道が危ない」論のかなりは脱落すると思いますが、ではコンセッション方式の弊害として何が考えられるのか

2018-12-06 07:43:46

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

いまならまだ、「すっかり誤解していた、またマスコミのデマプロパガンダに騙されるところだった」と言い訳できますよ (^o^)

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

水道の完全民営化は現行法でもできる、というところはポイントのひとつですね。新法で民営化できるようになるわけではない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

つまり、水道の「完全民営化」は実は現行法でも可能だったが、インフラを保持したまま経営だけを民間に任せるコンセッション方式は今回の法改正で初めて可能になる、というわけですね。これで「水道が危ない」論のかなりは脱落すると思いますが、ではコンセッション方式の弊害として何が考えられるのか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

これも読んでおこう。これはこれでコンセッション方式のメリットしか書いてないので、ほんとに弊害がないのかどうかわからないのだけれども twitter.com/goarick/status…

杉山みきと@大阪市会議員（東淀川区:大阪維新の会） @GoaRICK

水道民営化のことが話題になっているようなので、全国的にも先行して議論を展開していた大阪市において水道局の経営形態変更議案を担当していた僕から多くの人に伝えたいことを書きました。吉村市長のツイートに書かれた「問題の核心」についても解説しておきましたので是非。 sugiyamamikito.com/bill/20181205/

2018-12-05 21:49:23

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

水道も漁業も野党の「感情的な反対論」は的をはずしているように思います。漁業はほんとうに反対すべき法案なのですかね。資源保護の観点から評価されるべきところはあるのでは？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

水道や漁業を政権批判のネタ扱いせずに、何が本当に懸念すべきことなのかを正しく伝えてほしいのですよね。今のところ論理よりも感情論が優勢に見えて、距離を置かざるを得ない感じです。だいじなのは論理と正確な情報でしょう